Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Z tym nie wierzeniem nie było do Ciebie. Poza tym jest już jedna
> skala dla całej chujni. I w niej nie 80 jak napisał Budzik jest
> graniczne a 75. Dalej moje pytanie czy w takim przypadku wartości
> takie jak 16, 24, 35 są poza zakresem jeszcze czystego powietrza?
> Inna sprawa że caly podtemat z czystością powietrza nie ma sensu
> jeśli powietrze mieści się w normie. Dziwnie został stworzony
> przez barana, bez potrzeby. O wiele ciekawszy jest podtemat o
> oszczędzaniu wody. Może Ty masz jakieś przemyślenia co do
> oszczędzania wody i co można zrobić z zaoszczędzona. A może wiesz
> jak to we Francji robią, jeśli robią?

Ja sie ciesze ze powoli dociera do ciebie skala.
Wczesniej pisałes o 200, juz wiesz ze duzo ponizej 100.
Jest postep.
Nie zrozumiałes ze ten pułap to jest pułap alarmowy.
Granica miedzy żłe a dobre jest duzo nizej.

Ale idziemy w dobra strone.
Co prawda nadal sie osmieszasz wyciagajac wnioski na podstawie letnich
odczytów ale do tego tez dojdziemy.
Kropla drązy skale.

W kazdym razie brawo za dotychczasowe postepy :-DDD

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))