eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieNowy ład PIS: dom do 70 m2 bez pozwolenia i kierownika budowyRe: Nowy ładPIS: dom do 70 m2 bez pozwoleniai kierownika budowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!feeder1.feed.
    usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.high
    winds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01
    .news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Nowy ładPIS: dom do 70 m2 bez pozwoleniai kierownika budowy
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    References: <8wqqgn3uuy1g$.dlg@myjk.org>
    <e...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <60dc4385$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <e...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5...@g...com>
    <60df8204$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <e...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <e...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <d...@g...com>
    Organization: DOM
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Date: 04 Jul 2021 19:59:45 GMT
    Lines: 80
    NNTP-Posting-Host: 77.65.100.64
    X-Trace: 1625428785 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 554 77.65.100.64:55638
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 5238
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:574047
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Kris k...@g...com ...

    >> Czyli wychodzi na to ze jednak nie z warty.
    > Pogrąż temat bo mu się chce, na szybko google wypluwa że jednak
    > też z Warty
    >
    Pozdraze.
    Mysle ze chodzi o to ze nie tyle z warty ile spod warty.
    >
    >> A przeciez hydrolodzy własnie m.in. o marnowaniu wody w
    >> kontekscie spływania do rzek mowia. Ze to jak szybko woda spływa
    >> do rzek (rowniez w zwiazku z tym ze nie jest zatrzymywana "w
    >> krajobrazie" który wybetonowalismy ile sie da) sprawia ze
    >> lokalnie jej brakuje.
    >
    > Czyli podlewając trawnik i inne chwasty tysiącami litrów wody
    > dziennie dobrze czynię środowisku.
    >
    Nie umiem wyciagnac takiego wniosku z powyzszej zaleznosci.
    O ile woda byłaby z rzeki to jeszcze mozna by taki wniosek zaryzykowac
    ale wychodzi na to ze jednak jest z ujec podziemnych które musza zdazac
    sie regenerować a jest z tym problem.

    >> > Trawę zasili, kreta napoi itp.
    >> :)
    >> wiesz o co pytam i unikasz odpowiedzi czy mam zaczac podejrzewac
    >> ze rozmawiam z kims z kim nie warto prowadzic dyskusji?
    >> >> Bo w sumie słuchajac troche programów dotykajacych tematów
    >> >> ekologicznych mowi sie o tym dosc czesto ale jakie jest twoje
    >> >> zdanie na ten temat
    > A jakiej odpowiedzi się spodziewałeś?
    > Woda wylana na trawnik zasila trawnik, kret też coś skorzysta.
    > Z trawnikiem to troch uproszczenie w moim przypadku bo te tysiące
    > litrów wody dziennie które do podlewania używam w upalne dni to
    > nawadnia trochę trawnika ale też ze 20 kszaków borówki, tyleż samo
    > malin, jagody kamczackiej, czereśnie, wiśnie, czosnek,
    > szczypior, por, seler, lubczyk, grusze, jabłoń, z kilkadziesiąt
    > Lilli i innych kwiatow. Dzięki temu że czereśnie pudlewalem to
    > obrodziły i codziennie z 10 gołębii inne szpaki je zre
    >
    >> Wyobraź sobie ze ja szanuje rozmówce.
    >
    > Dobry zwyczaj.
    >
    >> Dlatego tez juz dawno zrozumiałem ze w temacie wody prezentujesz
    >> stanowisko - wody jest w chuj i nie trzeba jej oszczedzac.
    >
    > Wskażesz gdzie tak napisalem?

    No powyzej.
    Moze lekko podkoloryzowałem ale ok - lanie wody na trawnik jest ok.
    >
    >> Ale jednak stanowisko swiata naukowego jest troche inne (zeby nie
    >> powiedziec ze diametralnie inne)
    >> Dlatego pytam, jak w kontekscie przeciwstawnych do twoich
    >> przekonan naukowców budujesz całe podejscie do tego tematu zeby
    >> wszystko spinało ci sie w jedna całosc.
    >
    > Nawet dzisiaj jakiś celebryta w TV w reklamie gadał żeby
    > oszczędzać wodę biorąc prysznic zamiast kąpieli w wannie

    Halo, ja nie mowie o celebrytach tylko o naukowcach...

    > Uzyszkodnik pewnie też ta reklamę słyszał bo wyżej/ niżej temat
    > podlapal i ten sam tekst napisał. A na moje pytanie czy oszczedze
    > wode jak zamiast kąpieli w wannie wezmę prysznic nie odpowiedział.
    > Pewnie net przeszukuje w tej kwestii.
    > Ty chyba też na podobne pytanie jednoznacznie nie odpowiedziałeś.

    Odpowiesz na moje pytanie, jak ci sie skleja twoje podejscie do wody vs
    zdanie swiata naukowego czy bedziesz uciekał w jakiejs historyjki o
    celebrytóach i uzytkowniku?



    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
    Frank Herbert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1