Re: Nowy ładPIS: dom do 70 m2 bez pozwoleniai kierownika budowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Nowy ładPIS: dom do 70 m2 bez pozwoleniai kierownika budowy
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <8wqqgn3uuy1g$.dlg@myjk.org>
<60df8204$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<e...@g...com>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<3...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<d...@g...com>
From: Uzytkownik <a...@s...pl>
Date: Tue, 13 Jul 2021 08:59:39 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.11.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <d...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: pl
Lines: 15
Message-ID: <60ed39d7$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.173.108.27
X-Trace: 1626159575 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 24048 5.173.108.27:4163
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2611
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:574423
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2021-07-10 o 08:52, Kris pisze:
> sobota, 10 lipca 2021 o 07:59:50 UTC+2 Budzik napisał(a):
>> .
>> Jak rozumiem, podważasz to wyliczenie, ze na jeden kg miesa potrzeba
>> duzo wiecej paszy?
> Potrzeba 10-12kg paszy jak napisałeś czy 2-3kg jak piszą w innym miejscu?
> Bo to różnica jest
> >Czy cel twojej wypowiedzi był jakis inny?
>
> Cel był taki żebyś zastanowił się chociażby nad liczbami które bezrefleksyjnie
podajesz.
> Bo niewiele wspólnego z rzeczywistością mają.

Dlaczego po raz kolejny jesteś chamski?
Dlaczego po raz kolejny kłamiesz?