Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:m8okgm$rof$1@dont-email.me...
> Budyń wrote:
>
>> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
>> news:m8odps$2ip$1@dont-email.me...
>>> a w moim WJ20, 13
>>> "13 Nie będziesz zabijał."
>>
>> bo masz starszy przekład, pewnie tysiąclatkę. Widzisz, do wiedzy o
>> zawartosci biblii nalez podejsc całosciowo. Bo masz, jak napisałeś "nie
>> zabijaj" ale to nie jest absolutne i bezwzgledne bo gdzie indziej stoi
>> "uprawiającej czary nie pozostawisz przy życiu". Wiec znacznie lepszym
>> tłumaczeniem jest (z najnowszego tłumaczenia) "nie popełnisz morderstwa".
>> Wiedza o zawartosci bliblii jest ogromna, i trzeba specjalisty zeby to
>> zrozumiec. Wiec mozesz byc specjalistą albo zaufac autorytetom. W zyciu w
>> ogóle niezbędne jest zaufanie autorytetom, w każdej dziedzinie. Znasz
>> twierdzenie pitagorasa? Znasz. Wiesz ze jest prawdziwe, bo je
>> udowodniłeś,
>> czy ufasz autorytetom? Ja sobie je kiedys udowodniłem, ale przeciez
>> wystarczy zaufac autorytetowi. Nie jestes w stanie sprawdzic wszyskiego.
>
> i tu jest właśnie róznica. Twierdzenie matematyczne mogę sobie sam
> udowodnić. Interpretacji słowa pisanego po aramejsku już nie.

to jest przykład czegos bardzo prostego, co możesz udowodnic, a czego i tak
nigdy nie zrobiłeś-a przeciez z twierdzenia pitagorasa korzystasz na codzien
. Jest miliony poważniejszych spraw których nie sprawdzasz tylko ufasz
jakims autorytetom.
Zatem prosty katolik nawet nie musi odpowiadac na szczegółowe
pytania -wystarczy ze ma zaufanie do autorytetów. I tej metodzie w swietle
powyższego nie można nic zarzucic bo sam tak robisz w innych dziedzinach.
Chcesz rozmawiac o szczegółach rozumienia biblii - rozmawiaj z fachowcami
m.in. od jezyków starożytnych.
To ze wydaje ci sie ze znalazłes błąd prawdopodobnie oznacza ze nie
zrozumiałeś (z braku odpowiedniej i specjalistycznej wiedzy) problemu.



b.