W dniu 2014-12-30 o 10:21, Ergie pisze:
>> A to nie Ty przypadkiem porównywałeś krzyż do figur geometrycznych?
>> Wydaje mi się, że bliżej mu jednak do logo, które dla określonych osób
>> jakieś znaczenie ma, niż do nic nie znaczących figur.
> Dla osoby _niewierzącej_ (a o tym dyskutujemy) krzyż to taki sam symbol jak
> każdy inny.
No nie żartuj. Nawet osoby niewierzące uzyskują jakiś tam poziom
edukacji, dzięki czemu znają symbole religijne i są w stanie je odróżnić
od "każdych innych".

> Ale dla osoby niewierzącej to nie ma znaczenia. Ktoś sobie zawiesił jakiś
> symbol który mu się podobał ok. widocznie dla niego coś to znaczy albo mu
> się podoba, ale dla mnie nie ma znaczenia... Chyba że ten symbol mi o czymś
> przypomina, albo coś wypomina, sprawia że moje sumienie mnie gryzie...
Dobrze, że napisałeś "ktoś". Owszem, gdy zrobi to "ktoś", to najwyżej w
głowę się mogę podrapać, ale gdy jakiś symbol pojawia się np. w Sejmie,
część obywateli zapewne zada sobie pytanie: co to znaczy i po co wisi.
Sugerujesz, że jakby Palikot powiesił na ścianie w Sejmie fallusa jako
symbol płodności, to przeszłoby bez echa, bo dla innych taki symbol nic
nie znaczy?


--
Pozdrawiam
Maciek