W dniu 2016-05-13 o 08:22, Budyń pisze:

>> 1. Imigrantów trzeba było klepnąć strategicznie. I tak do nas nie
>> przyjadą, bo nie chcą. Od razu uciekną.
>
> Strategicznie w wykonaniu rządu kopacz?

Mówię o tym, co powinien był zrobić rząd PiS.

>> 2. Klimatyczne i tak nas czeka.
>
> ja sie generalnie zgadzam ze klimat sie zmienia i ludzie z krajów gdzie juz sie nie
da zyc zechcą zyc gdzie indziej - wobec widma fizycznej eksterminacji narodu (z
powodów klimatycznych) metody zbrojne zajecia lepszej miejscówki będą sie zdarzac.
> Tu miejsce na długą dyskusje -co robic? Poczynajac od tezy "globalnego ocieplenia
nie ma, to spisek" :-)

Rzeczywiście - jeśli sytuacja jest tragiczna to pierwszym odruchem jest
zaprzeczanie rzeczywistości.


>> kopalnie. Nie pozwoliła też na odejście od monopolu firm energetycznych
>> i wsparcie (czasowe) prosumentów. I tak nas to czeka albo za 20 lat całą
>> technologię i sam prąd będziemy kupować od Niemców - jeśli te i kolejne
>> rządy będą kontynuować samobójczą politykę.
>
> Bzdura. A wiesz kto wydobywa najwiecej wegla brunatnego na swiecie? Niemcy. Jak sie
nie ma wizji/wiedzy/siły to sie kupuje niemiecki prąd z węgla, a zamyka nasze
kopalnie. Platformerskie myslenie.

Dobra. A jakiś argument poza straszeniem Niemcami?


>> Dekarbonizacja i tak nas czeka - trzeba się na nią dobrze przygotować.
>> Przy okazji polecam komiks
>
> komiks.... ty, ile ty masz lat?

A potrafisz przeczytać coś bardziej skomplikowanego?

To przeczytaj to:
http://www.soniadraga.pl/produkt/1699/rewolucja-ener
getyczna.html

Tutaj krótki opis książki.
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/3260/ksiazka-rewo
lucja-energetyczna-ale-po-co

A jak nie masz pieniędzy na książki albo ich z zasady nie czytasz, to
może jednak lepiej komiks
http://www.stuartmcmillen.com/comics_pl/peak-oil-pl/

>> Nieważne, czy są socjaliści, czy nie. Ważniejsze jest to, że mają Polskę
>> w dupie i robią wszystko, abyśmy kolejne 50 lat przegrali.

>
> Argumenty poproszę na "robią wszystko, abyśmy kolejne 50 lat przegrali".

1. Pozostanie przy energetyce węglowej, podczas, gdy świat odchodzi od
węgla w pierwszej kolejności oraz od paliw kopalnych w dalszej perspektywie.

2. Ograniczenie rozwoju nowoczesnego przemysłu związanego z OZE
spowoduje, że moglibyśmy za 20 lat mieć w przemyśle OZE analogicznych
potentatów jak Pesa i Newag w transporcie (potrzeba było ponad 20 lat na
powstanie silnych firm produkcyjnych). Za 20 lat będziemy płacić ogromne
pieniądze za wszystkie technologie importowane do Polski.

3. Brak restrukturyzacji Śląska. Te kopalnie i tak trzeba będzie zamknąć
a węgiel będziemy sprowadzać z Kazachstanu. Dzisiaj należałoby zacząć
działać i ludzi z kopalni przekwalifikowywać na bardziej potrzebne
Polsce dziedziny. Te 15 mld zł, które teraz ładujemy w kopalnie można
byłoby przeznaczyć w ogromną termomodernizacją całego kraju i zatrudnić
do tego górników z zamykanych kopalń.

4. Zamknięcie energetyki prosumenckiej oraz brak inwestycji w sieci
przesyłowe mogące pracować w innych realiach (gdy prąd jest produkowany
w wielu rozproszonych miejscach).

5. Opóźnienie rozwoju sześciolatków, przez co Polacy wchodzący na rynek
pracy będą mieli jeden rok mniej doświadczenia zawodowego będąc w tym
samym wieku, co pracownicy z innych krajów UE.

6. ......

Nie będę tego kontynuował, bo to tylko przykłady. Jest tragicznie, gdzie
nie spojrzeć. Tzn. dzisiaj jest OK, ale dzisiejsze działania spowodują,
że za 50 lat będziemy na poziomie Ukrainy.

>> Ale nie mam zamiaru się o to kłócić. Sami zobaczycie, co się zdarzy i
>> jak fatalne w skutkach dla Polski będą dzisiejsze decyzje PiS. Wszystkie
>> wskaźniki świecą się na czerwono i słychać głośne "Pull up, pull up" a
>> oni twierdzą, że zawsze tak robili, przyrządy pomiarowe są popsute i to
>> nienarodowe.
>
> Włsciwie dokładnie tak nalezało napisac o rzadach platformy.

Oczywiście. Zarżnięcie OZE i niezamknięcie kopalń to podstawowy błąd
rządów Platformy.


>> Wody mamy coraz mniej w rzekach a PiS wpadł na pomysł, że wybetonuje
>> Odrę i Wisłę i zamiast towary wozić koleją, będzie spławiał barkami.
>> Kolejna utopia, której nie da się zrealizować. Tzn. niestety da się
>> zrealizować, czyli zwiększyć w ten sposób liczbę powodzi a transportu
>> rzecznego i tak nie będzie.
>
> Znów ci sie pis włączył? Jesli mamy coraz mniej wody to znaczy trzeba ją gromadzic
w zbiornikach retencyjnych a to oznacza regulacje rzek, a to oznacza mozliwosc
transportu rzecznego. A pomysl jest platformy.

Nie. Nie oznacza.

Nie rozwiązuje żadnego problemu i generuje kolejne.

Jako skutek globalnego ocieplenia spowodowanego działalnością człowieka
zmienia się struktura opadów oraz ich ilość.

Będą długie okresy suszy oraz duże deszczy nawalnych.

Okresy suszy spowodują, że żeglowności rzek nie da się utrzymać (tak
samo, jak będzie problem z całą energetyką węglową, która potrzebuje
wody do funkcjonowania).


Z drugiej strony w będą intensywne opady (będzie się zdarzało, że w
ciągu kilku dni spadnie tyle deszczu, co w miesiąc). Przy wybetonowanych
rzekach spowoduje to z kolei powodzie.

Oczywiście to powyższe w dużym uproszczeniu i w dużym skrócie.

M.