Maniek4 wrote:

> W dniu 2016-05-16 o 22:46, masti pisze:
>
>>>> prawnicy jak najbardziej mogą się dogadać i jednoznacznie wskazują na
>>>> łamanie prawa
>>>
>>> W sumie to sie zgadzam. Kto zlamal pierwszy?
>>
>> ten kto odmówił wykonania wyroków TK. Podpowiesz mi kto to był?
>
> Ten oto pan:
> http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/opinie/2016
0107/piotrowski-trybunal-konstytucyjny
> jest innego zdania.

czyli według ciebie łamiącym prawo jest Prezydent

>
>>>> mał mnie interesują twoje wyobrażenia.
>>>
>>> Dziwie sie, ze to Ci wisi.
>>
>> a czemu miałyby mnie interesować?
>
> Wszak polecial np. za ocean glosic demokracje polska.

piszesz o sobie w trzeciej osobie?


>>>>>>>>> i gornictwie za poprzedniej ekipy?
>>>>>>>>
>>>>>>>> to samo za jeszcze poprzednich i obecnej
>>>>>>>> kupowanie spokoju pieniedzmi podatników
>>>>>>>
>>>>>>> Ten jeszcze nic nie zrobil.
>>>>>>
>>>>>> nie zrobił? owszem zrobił i to dużo. Szkoda tylko, że złego
>>>>>
>>>>> W kopalni?
>>>>
>>>> a co zrobił dobrego?
>>>
>>> Tamci sami sie przyznali, ze nic nie zrobili. Nie przeszkadza Ci to?
>>> Sami mowili, ze swiadomie poobsadzali stolki dla stanowisk. Tak powinno
>>> byc? A co zrobili przez osiem lat z emeryturami poza zabraniem kasy z
>>> OFE? Podniesli wiek jednorazowo, choc wielu mowi, ze te zmiany to za
>>> malo? Osiem lat to za malo na zmiany w prawie podatkowym? Cos zrobili z
>>> demografia? A zapomnialem piecset na kazde dziecko:
>>> http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/po-przebila-pis
-500-zl-na-kazde-dziecko-od-lipca_774370.html
>>> Niestety durny PIS sie na to nie zgodzil. Chcesz to babraj sie w tym
>>> gownie sam.
>>>
>>>> Wskażesz jakiekolwiek propaństwowe działania?
>>>
>>> Daruj sobie robienie ze mnie adwokata partii ktorej nie wybieralem.
>>> Wiele sie nie spodziewam, choc niektore rzeczy mi sie podobaja. Z
>>> drugiej strony moze i masz racje. Lepsze dla kraju bylo nic nierobienie
>>> przez poprzednikow niz nieudolna proba naprawy tego. Jak bedzie to sie
>>> okaze. Pewno jest to, ze tamtym sie nie chcialo. Niestety obecni chyba
>>> nie potrafia.
>>>
>>>> np. poprawę prawa? albo zmniejszenie wydatków budżetu? Albo poprawę
>>>> wizerunku na arenie międzynarodowej? albo coś innego?
>>>
>>> Myslisz, ze sie przejmuje tym, ze jakis Holender poucza nas o demokracji
>>> wskazujac na zadyme z TK, choc w jego kraju takowego nie ma?
>>> Bez jaj. Podobnych adwokatow demokracji nam nie potrzeba.
>>
>> Art. 190. 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
>> obowiązującą i są ostateczne.
>> wskażesz kto to łamie?
>
> Trybunal wskazal sam wczesniej wybor dwoch sedziow za niekonstytucyjny.

uznał. Podobnie jak w wielu wcześniejszych przypadkach różne inne
zapisy. Wskażesz mi który wczesniejszy wyrok TK nie został wykonany i
przez kogo?

> Wiec kto byl pierwszy?

Ten, którego określiłeś powyżej.
>
> A co do dbania o bilans budzetu to przypomniala mi sie podwyzka akcyzy
> na faje i gorzale za poprzedniej ekipy. Wplywy oczywiscie spadly i wielu
> przed tym przestrzegalo. No czyli tez nieudacznicy. Nie no stadiony sa
> OK. Bylem, widzialem.
>
a to Jeopardy jest, że mam sobie dopisywać pytania do twoich odpowiedzi?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett