W dniu czwartek, 3 grudnia 2015 17:27:08 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2015-12-03 o 15:00, Budyń pisze:
>
> > zgadzamy: teoretycznie moze istniec Bóg - tylko brak nam o tym wiedzy.
> >> Baaaaa...... Powiem więcej, jestem przekonany, że istnieje jakaś siła
> >> która stworzyła ten wszechświat, którą Ty nazywasz Bogiem.
> >> Różnica między nami polega na tym, że Ty dajesz się manipulować i
> >> pozwalasz sobie wmawiać, że droga poprzez KK jest jedynie słuszną.
> > nie jedyną, ale najlepszą
>
> I znów popełniasz błąd, nie dodając: "ja uważam, że ....."

mozesz przyjąć domyślenie ze przed kazdym moim zadaniem niezaleznie czy dotyczy
religii czy fizyki jest "ja uważam że". Jesli cos piszę to tak uwazam - i poglądów
swych jestem w stanie bronić.

> Muzułmanie uważają, że ich droga jest tą jedynie słuszną, podobnie
> buddyści, a i ja także uważam, że moja droga jest tą najbardziej słuszną.

Tak, ale to zalezy od celu. Jaki jest twój sens życia. Jeden powie - mieć najwiecej,
drugi -podrózowac i zobaczyć jak najwiecej, trzeci chce cos odkryć by zostac
zapamietanym - i tak dalej, sposobów na zycie moze być milion. I religia im moze nie
byc potrzebna.
A moim jest być zbawionym, bo pobyt na tym swiecie jest to nie koniec - i dlatego
droga jaką proponuje KK jest najlepsza - jesli taki bedzie cel zycia.

> Twierdzenie autorytatywne takie, jakiego Ty użyłeś jest oznaką braku
> tolerancji do innych poglądów. Ja nie walczę z Tobą jako Katolikiem,
> lecz walczę z Twoją nietolerancyjną postawą.

ja jestem maksymalnie tolerancyjny - co nie oznacza oczywiscie akceptacji zła i
głupoty.


> No popatrz, a wielokrotnie tutaj było podkreślane, że to tylko dzięki
> KK ludzie są dobrzy i uczciwi, a tu okazuje się, że do tego, żeby być
> uczciwym wcale nie jest niezbędny kościół czy wiara w Boga.

jesli wielokrotnie to zapewne znajdziesz łatwo stosowny cytat. Bo ja takiego tekstu
nie pamietam, raczej nikt tak nie pisał, tym bardziej wielokrotnie.

> Ale ja tu nie piszę beletrystyki, lecz powtarzam określenia, które
> słyszę od wyznawców, a co gorsza nawet od księży.
> Niestety wiele razy w trakcie mszy słyszałem teksty, że człowiek bez
> Chrystusa jest nikim, że jest jak zwierzę, a nawet gorszy od zwierzęcia,
> bo zwierze nie potrafi myśleć, a człowiek umyślnie zdradza Chrystusa.

Po pierwsze -zmien miejsce chodzenia do koscioła - całkiem powaznie to pisze. Mozna
zagłosowac nogami na bardziej wymownego ksiedza.
Po drugie -wez pod uwage ze w kosciele ksiądz mówi do katolików, a nie do ateistów.
Zatem katolik który odrzuca Chrystusa to rzeczywiscie mozna go tam różnie okreslac -
ale ty przeciez Go nie odrzucasz bo go nigdy nie przyjąłes. Zatem te okreslenie w
ogóle ciebie nie tyczą.
Do ateisty opowiada sie całkiem inne rzeczy, nazwijmy to wstępne - najpierw trzeba mu
powiedziec ze jest Bóg - szczegóły to mocno później.

> Obecnie pracuję z takimi nawiedzonymi Katolikami, którzy próbują na mnie
> wpłynąć i mnie nawrócić, właśnie powtarzając mi podobne teksty, że
> jestem nikim, bo nie wierzę.

No to są kretynami i mozesz im przekazac mojego emaila to sam im to napiszę :)
Nie taka jest nauka koscioła, kosciół nigdy nie okreslał niewierzących jako "nikt" ,
bydło itd.

> niepodważalną, a jakakolwiek dyskusja czy sprzeciw z mojej strony kończy
> się zajadłą agresją i niedopuszczaniem do zdania. Co gorsza ja staram
> się nie dyskutować na tematy religijne czy też polityczne, ale mechanizm
> jest jeden: rozmowa niby to pomiędzy nimi, ale tak, żeby mi doje...ć.

tesciowa i spółka, po paznokciach! :-) Masz pecha :)


> A potrafił byś odebrać komuś "wolną wolę" tak żeby nie kradł,
> zakładając, że go nie zabijesz, ani go nie obezwładnisz?
> Aby móc mówić o "daniu wolnej woli" musi istnieć przeciwstawność, czyli
> "odebranie wolnej woli, czy też ubezwłasnowolnienie".
> Spróbuj więc określić tą przeciwstawność.

brak wolnej woli to koniecznosc wypełniania woli nadzorcy, właścicela. Czyli jakas
forma niewolnictwa.


b.