czwartek, 30 września 2021 o 22:43:14 UTC+2 heby napisał(a):
> On 30/09/2021 21:34, Zenek Kapelinder wrote:
> > Przy próbkach liczonych w miliardach wyjdzie że głupich i mądrych jest tyle samo.
> Czyli nie pojmujesz czym we współczesnym świecie jest głupek.
>
> Pozwól że wyjaśnię:
> 1) to ten co nie wie co to blockchain
> 2) to ten, co nie wie jak działa pagerank
> 3) to ten, co nie wie jak działa ekonomia w skali globalnej
> 4) to ten, co nie wie co to qubit
> 5) to ten, co nie potrafi uzyć maila
> 5) to ten, co nie wie [tu wstaw cokolwiek, co powstało <50 lat temu]
>
> Innymi słowy zdecydowana większosc populacji jest głupia, bo nie rozumie
> detali działania świata, kierunku rozwoju, zagadnień medycznych,
> naukowych, manipulacji, technologii itd itp.
>
> Jednocześnie ten motłoch wybiera ze swojego grona rządzących. Z jakiejś
> przyczyny żyjemy w świecie gdzie złodziej głosuje na złodzieja, idiota
> na idiotę, kryptogej na kryptogeja.
>
> Co gorsza, wiele osób, która 50 lat temu była uważana za mądrych (po
> potrafili naprawić pralkę) obecnie jest głupkami, bo już nie potrafi.
> Nie dlatego, że straciła umiejętności, tylko nie nabyła w porę
> wymaganych obecnie umiejętności, pojęcie pralki przemigrowało od
> przewijania silnika do programowania mikrokontrolerów.
>
> To się przytrafia chyba wszystkim emerytom. Część nie wytrzymuje tempa,
> częśc nigdy nie goniła postępu, obrażając się na cały świat i postęp, za
> szybki dla nich.
>
> To się przytrafia też wielu nie-emerytom. Rodzą się, widzą że świat jest
> strasznie skomplikowany i mają dwie drogi: zaprzeczyć faktom okopujac
> się w jakiejś grupie równych siebie debili, jak natyszczepionkowcy,
> narodowcy, lewacy czy religijni, albo wyciągnąć wniosek, że jak się jest
> głupim, to trzeba się kształcić. Tych drugich jest za mało.
> > Jeśli pisopry uważane sa za przygłupy to dlaczego ci mądrzejsi dwa razy przegrali
wybory i wszystko wskazuje że przegrają trzeci raz?
> Bo jest ich mniejszość. Jak już wspomniałem, głupich jest więcej, bo
> postęp poszed do przodu od czasu jak kupowałeś pierwszą pralkę. Metody
> manipulacji ludzmi też uległy modyfikacjom i są dostosowane do poziomu
> debilizmu motłochu, jak jakiś minister pokazujacy krowy w telefonie.
>
> Starasz się usilnie trzymać tezy, że głupich jest tyle samo co mądrych,
> ale to nie jest prawda od przynajmniej 300 lat. Czyli od początku
> postępu w nauce.
>
> Wykrywający na całym świecie populizm świadczy chyba o tym, że
> dotarliśmy do jakeigoś punktu przegięcia, gdzie motłoch stał się
> dominującym czynnikiem decydującym o kierunkach rozwoju. Nie nauka,
> patriotyzm, ekonomia itd. Zwykły motłoch.
Mylisz się. Głupota i mądrość zostaly ustandaryzowane. Żeby określić czy ktoś jest
mądry czy głupi badany nie musi znać tabliczki mnożenia, odmiany czasowników nie jest
mu potrzebna znajomość geografii i historii.