Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:7f280744-471c-44cf-b2df-644f9d22a663@googlegrou
ps.com...
W dniu wtorek, 13 maja 2014 16:10:12 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:

>> No ale jest, niepe�nosprawni chca tam by� - zatem odmawianie im tego
>> jest
>> niezbyt powa�ne, takie tak zwyk�e jego tokowanie.
>To zrobmy olimpiade dla gejow i lesbijek. Oni tez na pewno beda chcieli
>tam wystepowac i byc.

mieszasz, mówimy o osobach zdrowych lub nie. Poza tym zdaje sie ze eurowizja
bedzie ich.

>> Rozumiem argument finansowy - ale JKM nie wykaza� ze spo�eczenstwa
>> nie stac
>> na olimpiade dla niepe�nosprawnych, albo zaproponowa� inne, by�
>> moze lepsze,
>> sposoby wykorzystania tej kasy.

>Twierdzisz, ze nasze spoleczenstwo stac na paraolimpiade? :-)
>A dlug publiczny rosnie czy maleje? No moim zdaniem jak ktos jest zadluzony
>po uszy to na nic go nie stac i powinien oszczedzac, a nie wydawac na
>igrzyska
>dla jakiejs jednej, w gruncie rzeczy niewielkiej grupy spolecznej.

A co ty takie głodne kawałki o długu publicznym? Tym argumentem mógłys
obronic dowolne cięcia - najchętniej uciąć cos tym których nie lubimy. Na
sprzątanie w parkach nas stać?
Twierdze ze stac nas na pomoc niepełnosprawnym, i zmobilizowanie ich mogłoby
nam sie opłacać. Forma i wielkosc srodków jest do dyskusji - tyle ze tego u
jkm nie ma. On rzuca jakies kontrowersyjne hasło a jego zwolennicy muszą do
tego dorobic argumentacje zeby na kompletnego idiote nie wyszedł.






b.