Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:50c1cbbe$0$1218$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:k9shkm$d1k$1@news.task.gda.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:50c1bf50$0$1312$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>>> Dla mnie np. bedzie drozej, bo bede musial placic za wywoz smieci od
>>>> nieruchomosci w ktorej nikt nie mieszka.
>>>
>>> A juz wiesz jaki tryb rozliczania przyjela Twoja gmina?
>>
>> Jakiby nie przyjela to i tak zaplace o tyle wiecej, bo do tej pory nie
>> placilem nic. Teraz bede musial utrzymywac smietnik nikomu niepotrzebny.
>
> Nawet jak wyjdzie, ze nie maja wywozic?

Dokladnie tak. Kazali podpisac umowe na wywoz i tyle masz do powiedzenia.

>>>>> btw. Ta kasa trafi do panstwa?
>>>>
>>>> Podobno gminy sa zobligowane do dbania o to i to do nich maja trafic
>>>> pieniadze.
>>>
>>> Gminy to nie panstwo.
>>
>> No ale nie badz drobiazgowy. Definicja nie zmienia stanu mojego portfela.
>
> Badzmy drobiazgowi bo panstwo ustala prawo, a nie gmina. Portfela nie
> zmienia, ale moze sfalsyfikowac pewne tezy, ktore tu zostaly postawione.

Bo to jest tak: panstwo na gminy naklada dodatkowe obowiazki obciazajace ich
budzet. Czemu to wiadomo.
Nie da sie gmin bardziej dotowac, bo wyjdzie po stronie wydatkow i budzet
kiepsko wyglada. Co wiec zrobic? Wprowadzic przepisy gwarantujace gminom
pokrycie nowych obowiazkow.

>> Obracam sie trzech gminach. Z jedna zawodowo mam najwiekszy kontakt.
>> Rozmawiam z radnymi, ktorzy nie maja pojecia jak ugryzc ten temat, ktory
>> z trzech narzuconych sposobow wybrac, zeby nie bylo drozej.
>> A Ty tak naprawde wierzysz w to, ze nie bedzie drozej?
>
> Ja uwierze w to co zobacze. Spekulacje zostawiam specjalistom smolenskim.

Mnie zycie nauczylo, ze kombinowanie przy stawkach nigdy nie ma na celu
obnizenia oplat. Prawde mowiac chyba nie znam zadnego takiego przypadku.

Pozdro.. TK