Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji? › Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?

X-Received: by 10.140.93.65 with SMTP id c59mr185913qge.3.1453539133150; Sat, 23 Jan
2016 00:52:13 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.93.65 with SMTP id c59mr185913qge.3.1453539133150; Sat, 23 Jan
2016 00:52:13 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
94no6817551qgt.1!news-out.google.com!u67ni483qgu.0!nntp.google.com!94no6817550q
gt.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Sat, 23 Jan 2016 00:52:06 -0800 (PST)
In-Reply-To: <n7udkc$g8i$1@dont-email.me>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <n7snvq$hef$1@node2.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<n7sqpp$kid$1@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<n7ssv8$mcb$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<n7t08k$pjv$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<n7t2tg$s4n$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<c...@g...com>
<n7udkc$g8i$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?
From: Budyń <b...@r...pl>
Injection-Date: Sat, 23 Jan 2016 08:52:13 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:510258
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 23 stycznia 2016 00:25:40 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> > jestes niekonsekwentny - jesli ludzie chcą miec dzieci to 500+ zmotywuje tych
ktorzy sa na granicy podjecia decyzji. To musi dac efekty - jak duze , trudno
oszacowac.
>
> to ty masz dzieci dla kasy? Bo ja z miłości.

no to dlaczego nie masz szesciorga? Miłosc powyżej 2 nie obowiązuje?
Sprowadzasz sprawe do absurdu - jesli masz dwójke, teoretycznie chciałbys nastepne
ale budzet domowy nie za bardzo sie spina to 1000zł miesiecznie moze dac impuls zeby
jednak nastepne dziecko miec. Tylko o to chodzi.

Gdyby płacili 2000 za dziecko to mógłbys twierdzic ze ktos poleciał na kase - ale nie
bądz smieszny, za 500?

> pomijając już, że zmienić ustawę medialną czy o TK można było w 3 dni a
> 500+ spobie polezy w miisterstwach parę miesięcy

gdyby zrobili 500+ krzyczalbys ze źle bo za szybko, jest normalnie procedowane, żle
bo za wolno. To sie nazwywa obsesja - to co robi pis jest złe bo to robi pis.
Postaraj sie bardziej obiektywnie :)

Co do TK - uważam ze należało go stuknąć, jako organ stojący poza intencjami
suwerena. Rzeplinski nawet nie udaje ze jest bezstronnym sędziom tylko ewidentnie
sprzyja staremu układowi.
Nie moze byc tak aby naród wybrał kierunek zmian a organ niepodlegajacy wyborowi te
zmiany hamował z politycznych, a nie merytorycznych powodów.
A ze platformersi podłożyli sie jak szczawiki tą nowelizacją czerwcową - kretyni
kompletni. A wy za nimi tesknicie :)

Telewizja - oczywiscie bardzo dobry ruch. Znów nie moze byc tak aby wszystkie 3
główne telewizje napieprzały w pis jak w bęben niezależnie czy jest w opozycji czy
rządzi. Jesli wam sie to wydaje dobre to jestescie powaznie skrzywieni.
Prosze sobie właczyc TVPinfo- to sie w koncu daje oglądac. Kiedys były ludki
wyłącznie proukładowe, teraz jest równowaga. Widze kogos z prawicy kontra kogos z
lewicy/salonu. Zdaje sie ze na tym polega obiektywna telewizja? Nie pasi wam?

A te dwie sprawy nalezało przeprowadzic szybko. TK ubiłby zmiany w telewizji, a bez
jednej telewizji która w miare obiektywnie przedstawialaby zamierzenia rzadu bardzo
ciezko byłoby prowadzic polityke informacyjną.

b.