eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieOT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji? › Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?
  • X-Received: by 10.140.42.6 with SMTP id b6mr194607qga.6.1453553902862; Sat, 23 Jan
    2016 04:58:22 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.140.42.6 with SMTP id b6mr194607qga.6.1453553902862; Sat, 23 Jan
    2016 04:58:22 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    6no6595053qgy.0!news-out.google.com!h33ni163qge.1!nntp.google.com!94no6846353qg
    t.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Sat, 23 Jan 2016 04:58:22 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <0...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
    posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
    NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
    References: <n7snvq$hef$1@node2.news.atman.pl>
    <e...@g...com>
    <n7sqpp$kid$1@node1.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    <n7ssv8$mcb$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <n7t08k$pjv$1@node2.news.atman.pl>
    <6...@g...com>
    <n7t2tg$s4n$1@node2.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <c...@g...com>
    <n7udkc$g8i$1@dont-email.me>
    <5...@g...com>
    <n7vh21$clq$1@dont-email.me>
    <2...@g...com>
    <0...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <2...@g...com>
    Subject: Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?
    From: Budyń <b...@r...pl>
    Injection-Date: Sat, 23 Jan 2016 12:58:22 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:510299
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu sobota, 23 stycznia 2016 13:26:00 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
    > W dniu sobota, 23 stycznia 2016 11:06:43 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
    >
    > > gdzie ty widzisz ZYSK rodziny patologicznej z robienia dzieci, extra kase do
    przepicia? Kazde nastepne dziecko to MNIEJSZY dochód na osobę i mniejsza kasa do
    przepicia.
    > > Znaczy sie opowiadasz jakies lemingowe mity :-)
    >
    > Zapominasz jeszcze o kilku rzeczach:
    >
    > 1. Kazde kolejne dziecko jest tansze w utrzymaniu (bo moze nosic ciuchy po
    > starszych, bo ma ksiazki i przybory do szkoly po starszych, bo moga korzystac
    > z jednego biurka itp itd)
    > 2. Wyzywienie dwoch doroslych osob nie jest 3 x tansze od 2 doroslych i 4
    > dzieci. Wiec liczenie zysku per osoba jest nieuczciwe.

    Chcesz powiedziec ze mam wiecej pieniedzy na dzieci gdy mam ich duzo? :-)
    A uzywane buty nosze bo lubie a nie dlatego ze kazdy grosz musze 3x obejrzec?


    > Pozatym - skoro przyznajesz, ze 500 pln nic zasadniczo nie zmienia w kwestii
    > decyzji rodzicow w sprawie kolejnego dziecka,

    wcale tak nie powiedzialem - powiedzialem ze rodziny które sie wahają się zdecydują.
    Niewątpliwie program bedzie skuteczny z tym ze trudno oszacowac jak bardzo - o tym
    sie dowiemy za pare lat.




    b.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1