W dniu wtorek, 9 lutego 2016 12:56:10 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:

> Podobnie byłoby z prowadzaniem systemu weryfikacji dzieci. Piszesz, że
> pani "odptaszkowałaby ...". Kuśwa, która pani, co by odptaszkowywała i
> gdzie.

pani chcąca wziac udzial w programie 500+ zaznaczylaby w odpowiedniej rubryce
odpowiednią opcję. Z pouczeniem o odpowiedzialnosci karnej za skladnie falszywych
informacji.
Koniec komplikacji.
Kontrola urzednicza wyrywkowa + raporty z systemu informatycznego.

Dołożono by pracy którejś z obecnych jaśnie pań urzędniczek to
> okazałoby się, że nie daje sama rady i trzeba zatrudnić kolejną jaśnie
> panią urzędniczkę czy dwie do odptaszkowywania.

macie wlasne wizje urzedokracji i dla was kazda absolutnie kazda czynnosc to przyrost
administracji - poparte tylko wiarą.

> Poza tym ktoś by musiał weryfikować te wszystkie dane. Kolejny sztab
> nierobów zajmowałby się odptaszkowywaniem, wprowadzaniem do systemu,
> analizą, pisaniem pism urzędowych, tworzeniem coraz bardziej
> popierdolonych w obsłudze programów komputerowych, utrzymywaniem
> serwerów baz danych, nadzorem nad ochroną danych osobowych, nadzorem nad
> dostępem, nadzorem nad ustawami i rozporządzeniami dotyczącymi
> odptaszkowywania itd.

wizjaaaaaa staaaaszliwego urzedasa

> Uwierz mi, że o wiele taniej byłoby dać kasę na każdego dzieciaka bez
> wyjątku.

do której potrzebujesz mniej wiecej tyle samo urzedasów

> P.S.
> A propos oddawania kodu źródłowego to jest to mało realne, ponieważ
> istnieje coś takiego jak "prawo autorskie".
> Zatem osoba, która zakupuje oprogramowanie nie może sobie dowolnie
> dysponować kodem źródłowym i np. przekazać je osobie czy podmiotowi
> trzeciemu bez zgody autora.
> Poza tym prawa autorskie są niezbywalne. Nie ma możliwości sprzedać czy
> odstąpić praw autorskich. Autor zawsze będzie autorem. Można tylko zbyć
> prawo do użytkowania.

poczytaj se. Ja gdy oddaje projekt oddaje go z prawami autorskimi (majatkowymi), mogą
sobie z moim projektem zrobic co zechcą bez zadnych ograniczen




b.