W dniu 2016-03-03 o 09:13, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nb7n3o$5vi$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2016-03-02 o 18:19, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:nb7175$ebu$...@n...news.atman.pl...
>>
>> W dniu 2016-03-02 o 15:50, Ghost pisze:
>>>
>>>
>>>>> Skąd zatem były twoje dotychczasowe tezy o gwałtownych wzrostach
>>>>> zysków?
>>
>>>> Sens jest taki, ze mimo obciazen bankow zysk nie spada tak
>>>> dramatycznie jak biadoli branza. Innymi slowy moglby byc wyzszy.
>>
>>> I gdy zapytam skąd te informacje, skoro wszystkie liczby mówią, że nie
>>> jest za dobrze - zapewne odpowiesz tak jak poprzednio: ta rozmowa jest
>>> bez sensu. Mam rację?
>>
>>> Skoro nie chcesz o faktach, to na czym w takim razie bazują twoje
>>> opinie?
>
>> Nie moge na szybko znalezc danych z tego, czy zeszlego roku, ale
>> sytuacja wyglada mniej wiecej tak:
>
>> http://wyborcza.biz/Gieldy/1,122116,14263533,Polskie
_banki_prawdziwa_potega_w_Europie_Srodkowej.html
>>
>
> Maniek dawaj liczby nie linki, linki daj pod liczbami - ten sposób
> dyskutowania jaki prezentujesz jest co najmniej nie kulturalny. Albo po
> prostu się wycofaj i powiedz, że ci się nie chce dyskutować - nie ma
> obowiązku.

W linku sa tez liczby. To tez informacja, czy kierunek w ktorym kazdy
moze pogrzebac sobie sam. Na dyskusje w stylu wywolania do tablicy i
egzaminowania faktycznie checi mi brak. Wiedza jest ogolnie dostepna.
Jaka byla doplata do skokow, jakie byly wplaty na BFG i jak wplywa to na
zysk. Usystematyzowanie tego i prezentowanie w konkretnych liczbach
wymaga czasu i zaangazowania. Czytacze wybacza - dyskusja za miesiac
zapomniana nie jest tego warta.

Pozdro.. TK