Re: Ochronniki przepieciowe i ró?nicowo-pradowe-stary budynek?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: "William Bonawentura" <n...@m...nie.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Ochronniki przepieciowe i ró?nicowo-pradowe-stary budynek?
Date: Wed, 30 Sep 2009 20:36:41 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 13
Message-ID: <ha08fp$2q70$1@news2.ipartners.pl>
References: <h9vujb$l1s$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ha063o$rkb$1@inews.gazeta.pl>
<ha07p5$dvc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-89-174-119-249.multimo.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="Windows-1252"
Content-Transfer-Encoding: base64
X-Trace: news2.ipartners.pl 1254335801 92384 89.174.119.249 (30 Sep 2009 18:36:41
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Sep 2009 18:36:41 GMT
In-Reply-To: <ha07p5$dvc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:373379
[ ukryj nagłówki ]

Uzytkownik "Marcin" <m...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:ha07p5$dvc$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Dziekuje za wyczerpuj?c? odpowied 1/4
> Nie zamierzam modernizowaae mojej instalacji gdy? jest w dobrym stanie
> Pyta?em gdy? od zak?adu energetycznego chce wyci?gn?ae odszkodowanie za
> przepiecie w ich sieci
> Zak?ad oczywi?cie próbuje sie wy?gaae m.in wypominaj?c mi brak ochronników,
> chocia? jak widaae nie ma do tego prawa
>
>

A to juz co innego. Wymóg stosowania ochronników masz na 99% w umowie z ZE.
"Wyciagniecie" odszkodowania w przypadku gdy w sumie sam jestes sobie winien (nie
zabezpieczyles instalacji) jest przestepstwem na ich i moja szkode.