Re: Ochronniki przepieciowe i ró?nicowo-pradowe-stary budynek?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.
ipartners.pl!not-for-mail
From: "William Bonawentura" <n...@m...nie.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Ochronniki przepieciowe i ró?nicowo-pradowe-stary budynek?
Date: Thu, 1 Oct 2009 18:26:11 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 13
Message-ID: <ha2l74$u2o$1@news2.ipartners.pl>
References: <h9vujb$l1s$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ha063o$rkb$1@inews.gazeta.pl>
<ha07p5$dvc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ha08fp$2q70$1@news2.ipartners.pl> <ha0ba3$moe$1@inews.gazeta.pl>
<ha0cnt$ano$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-89-174-119-249.multimo.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="Windows-1252"
Content-Transfer-Encoding: base64
X-Trace: news2.ipartners.pl 1254414372 30808 89.174.119.249 (1 Oct 2009 16:26:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Oct 2009 16:26:12 GMT
In-Reply-To: <ha0cnt$ano$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:373436
[ ukryj nagłówki ]

Uzytkownik "Marcin" <m...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:ha0cnt$ano$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> A czy ZE energetyczny nie ma obowiazku nalezycie zabezpieczyc swojej linni?
>
>

Ma i zabezpiecza. Stosuje ochronniki klasy A (iskierniki). Ty dajesz ochronnik B za
ukladem pomiarowym, C w rozdzielnicy, D przy odbiorniku. Nie da sie ani tak, ze
wszystko zainstaluje ZE na linii (bo wówczas i tak zaklócenia weszlyby przylaczem)
ani tez nie da sie tak, ze ty zabudujesz u siebie A (bo musi on byc wysoko na
slupie). Podobnie zakup listwy przepieciowej lub UPS (ochronnik klasy D) nie jest
skutecznie jesli nie zainstalujesz równiez B i C.