W dniu 2011-05-23 11:15, czupakabra pisze:
> On 21 Maj, 07:54, hk<h...@k...pl> wrote:
>> W dniu 2011-05-20 21:38, Budyń pisze:
>
>>> a to musiało ci sie jakies g... trafić - pianka, poza ceną, jest ok.
>>
>> Ja jeszcze nie kleiłem, sam bym chciał wiedzieć co lepsze - ale w tej
>> piance nie podoba mi się jeszcze (oprócz ceny) ordynarna próba
>> manipulowania faktami. Znaczy producent tak bardzo chce ją sprzedać, że

> A konkretnie o co chodzi?
> Jakieś konkrety - "szczegóły" o których piszesz.
>

Ja się odnoszę tylko do filmu i manipulowania faktami. Produktu nie
znam, wiem tylko że jedni chwalą a inni narzekają.
Jak masz dwa auta o spalaniu miasto - 90km/h - 120 km/h (teraz inne
normy ale kiedyś tak się podawało) np. 6,4-4,6-5.0l/100km i 7-5-6l/100km
to czy to drugie auto pali 3x więcej? A hasło reklamowe pianki to ileś
tam razy taniej, szybciej i lepiej...
Dalej: początek filmu - dwa brudasy wynoszą paletę kleju, wiadra,
mieszarki, kable i poziomice a dwaj czyścioszki wynoszą z nówki auta
dwie skrzynki pianki i pistolet. Poziomicy nie wynoszą (bo się w aucie
nie mieści) a ciuszki mają tip-top. Czyli pianka jest czyta i nie
potrzebuje poziomicy bo się sama równa. Potem się poziomicę i
rusztowanie pożyczy od konkurencji, nie?
Wydajność: Panowie z klejem sześć płyt, pianka pół ściany. Tylko że te
pół ściany nie było mierzone i docinane.
Wytrzymałość: pianka się trzyma mimo pazurów wbitych w styro, a klej
odpada. Może dlatego że jeszcze mokry?

Nie podoba mi się ten film i już. Jak kupię piankę na próbę i będzie OK,
to pierwszy napiszę że MNIE odpowiada.