budynPL napisał:

>> O tym tu rozmawiamy -- dlaczego niektórzy używają gugla, który się
>> nie nadaje.
>
> na razie dowiedziałem się:
> -jesli piszę z gugla to jestem trollem i nie mam nic merytorycznego
> do powiedzenia

"Dowiedziałem się", czy "wymyśliłem sobie"? Ja nigdy takiej implikacji
nie podawałem za prawdziwą. Jest odwrotnie. Na grupy trafia mnóstwo
spamu słanego przez boty -- nigdy z serwerów NNTP, zawsze z gugla.
Co jakiś czas wpada meteor, komentuje wiadomość napisaną piętnaście
lat wcześniej i znika. Zawsze pisze z gugla, nigdy z czytnika.
To żywi ludzie, tylko mało ogarnięci. Jeśli odfiltrujemy wszystko,
zostawiając same wiadomości z "User-Agent: G2/1.0", Usenet wygląda
strasznie. Osoby, mające coś do powiedzenia, a piszące z gugla, mają
po prostu na starcie gorzej.

> -nie ma delimitera, czy to takie straszliwe?

Gdyby ktoś obmyślił sobie jakąś stałą sygnaturkę i nie umieścił przed
nią delimitera, to by było straszliwe. Ale na szczęście nikt z guglem
tego nie robi.

> -dowiedzialem sie ze niewiele osób korzysta z gugla, to była dla
> mnie pewna nowość

To dość zastanawiające (że nowość). Bo nawet bez zaglądania w nagłówki
łatwo odróżnić piszących z gugla od innych. Chyba że gugiel jakoś
te różnice niweluje przy wyświetlaniu -- ale to by musiał masakrować
porządnie poskładane posty, by upodobnić je do własnych. Druga hipoteza
jest taka, że używanie gugla koreluje z tendencją do jedynie pobieżnego
czytania tego, co pisza inni. Nie wiem, czy to słuszne przypuszczenie.

> -wiem tez że pisanie z androida jest mocno spitolone bo tam sie
> praktycznie nie da cytować, na kogutka narzekaliśmy wszyscy.
> No ale powiedzmy ze nie mówimy o androidzie.

A skąd ja mam wiedzieć, czy mówimy o androidzie, skoro rzekomą zaletą
pisania przez WWW miała być niezależność od systemów i urządzeń? Mam
wrażenie, że ktoś tu kogoś robi w konia. Nie, nie mnie, tylko gugiel
tak traktuje swoich klientów.

Przejrzałem teraz starą historię grup, bo ten "kogutek" z czymś mi się
skojarzył, choć nie pamiętałem z czym. Ostatnim znalezionym śladem
były wywody tego gościa, że przy pisaniu odpowiedzi nie należy niczego
wycinać, tylko dopisywać na końcu swoje. On wtedy tak właśnie robił.
I zaklinał, że robić będzie już tak zawsze aż do końca świata, bo tak
jest nowocześnie.

Jak ktoś chce narzekać, niech narzeka. Tylko niech nie twierdzi, że
tak robią/robili wszyscy. Ja kogutki i ratlerki trzymam w KF, wiem,
że takim nikt niczego nie wytłumaczy. Z guglem nie ma to związku.

> -miałem tu zarzut ze jestem egoistą bo nie zwracam uwagi na potrzeby
> innych a tylko na własną wygodę. Qurfa - jakie to są potrzeby?
> Pytam bo nie wiem.

Jeśli chodzi o mnie, to nie mam żadnych. Nie traktuję innych przedmiotowo,
nie oczekuję, że będą się starali zaspokoić moje oczekiwania. W zależności
od formy i treści, ich pisanie do mnie trafi, albo nie. Zaznaczam przy
tym (gdyby ktoś jeszcze i tego nie wiedział), że nie zakładam, że wszystkim
musi zależeć na dotarciu do mnie.

> z czwarty raz pytam bo wciąż się nie mogę dowiedzieć - co w moim
> poście np. tym jest nie halo, że tak wyklinacie gugla? Jakas
> metrytoryczna wypowiedz?

W tym nie halo były wiersze ponadnormatywnej długości, które musiałem
przeformatować, by przeczytać, a potem odpowiedzieć.

--
Jarek