W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 19:00:06 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:

>
> Skrocony: http://tinyurl.com/jeplbls
>
> Tylko przeczytaj dokladnie :-) Po rozeznaniu calej umowy - uokik przyczepil
> sie jedynie niejasnych zasad zmiany oprocentowania. Czyli rzeczy zupelnie
> nie zwiazanej z tym, czy kredyt jest walutowy, czy "pseudo-walutowy".
>
> Czyli, ze cala reszta postanowien umowy byla poprawna. Ci frankowicze
> pewnie sprawe wygraja ale jak widac - zupelnie z innych powodow przeciwko
> ktorym protestuja wszyscy frankowicze (hur dur chf poszedl w gore, pomocy:)

Jedyna słuszna droga na banksterów- po kolei przed sądem udowadniać że
konkretnezapisy/klauzule w zagmatwanych umowach z bankami są niezgodne z prawem.
Żadna ustawa ani pomoc prezydenta tylko droga sądowa.
No chyba że wyjdzie że wszystkie umowy "denominowane" są niezgodne to wtedy zamiast
kilkuset tysięcy spraw w sądzie jedną ustawą można by to wyprostować,
Ale u nas w sądach nie ma precedensów więc ew pozwy zbiorowe czu indywidualne.
Moim zdaniem banki bez winy nie są i wkrótce zapłącą za swoją pazerność