W dniu piątek, 14 lutego 2014 23:50:33 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
> W dniu piątek, 14 lutego 2014 11:01:34 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>
>
> > Czyli lipa z ta gruntowa.
>
>
>
> No nie do konca - gruntowa jest tansza, ze 2 x wytrzymalsza (pracuje
>
> w praktycznie non stop stalych warunkach), nie ma elementow mechanicznych
>
> na zewnatrz (takich jak wentylator), nie buczy i huczy, nie zamarza,
>
> nie rdzewieje i nie szpeci elewacji. No i wszystko zalezy od zimy -
>
> jak przywali -20 przez 3 tygodnie to po kieszeni powietrzna pompa skubnie.
>
> Tegoroczna zima to smiech - smiem twierdzic ze powietrzna przy takiej zimie
>
> jak ta jest oszczedniejsza od gruntowej :-)
>
>
>
> > > Ja mam 17kW ale co to ma do rzeczy?
>
> > Bo ja mam 7kW i w stosunku do Ciebie kilkanascie setek w kieszeni za
>
>
>
> To jakie masz zabezpieczenia? 10A? :) Ja nawet nie myslalem o nizszym
>
> niz 25A - spawarki uzywasz i nic nie wywala? Zreszta tak jak pisalem
>
> wczesniej - pompa bierze 2kW wiec jej wplyw na koszt przylacza to maksimum
>
> ~230 pln (placilem bodaj 115 pln / kW).
>
>
>
> > przydzial mocy. To jest po prostu koszt dodatkowy, lub jak kto woli
>
> > fanaberia posiadania wiekszego zabezpieczenia bo cos tam, nigdy z tego
>
> > nie korzystajac.
>
>
>
> Piec w kuchni jak wlacze wszystko bieze chyba 9 czy 10kW.
>
> To juz by te 7kW zabraklo..:)
>
>
>
> > dodatkowy bonus, o ile da sie to wykorzystac. Sam instalator oszust
>
> > zapewnia pokrycie (nie chce mi sie juz tego sprawdzac) blisko 100% o
>
> > czym po prostu nie wspomniales. Deprecjonujesz sens opierajac sie
>
>
>
> OK zapewnia w lato 100% pokrycia CWU.
>
>
>
> Zaloze sie ze dom jego rodzicow zuzywa te 25 tys kWh na CO i jakies 3 tys
>
> kWh na CWU. Z czego okres gdzie solar pokrywa 100% CWU to pewnie ze 2 tys
>
> kWh. Widzisz o jakiej skali Ty w ogole piszesz? ;) Wydawac 18k zeby pokryc
>
> sobie niewielki procent calosciowego zuzycia? :-)
>
>
>
> Porownajmy mniej wiecej ile zyskaja rodzice na instalacji tych solarow, a
>
> ile na pompie ciepla?
>
>
>
> Solary zapewnia ok.. 20% obecnego zapotrzebowania na energie (licze na wyrost),
>
> czyli beda placic zamiast 6500 - 5200 pln.
>
>
>
> Pompa ciepla nawet z lipnym COPem2 w stosunku do oleju opalowego da polowe
>
> tansze ogrzewanie czyli zamiast 6500 bedzie placil 3250 pln. Wiec na chu* tu
>
> komu "darmowa" energia z solara skoro pompa za te same pieniadze pozwoli
>
> 1950 pln na sezon zostawic w kieszeni? :)
>
>
>
> Ale pewnie - mozesz udowadniac ze solary sa lepsze bo maja COP 200, a pompa
>
> tylko 2. Tylko jak widac nie przeklada sie to nijak na rachunki :D
>
> pozdr.
>
>
>
> --
>
> Adam Sz.

Całkowicie się z Tobą zgadzam i dlatego grzeję pompą ciepła wykorzystując w części
ugrzane powietrze z wentylacji i ciepłą wodę po kąpaniu. Beż żadnego pierdolenia się
jak by nie liczyć kilowatogodzina ciepła wychodzi mnie po jakieś 20 groszy lub trochę
mniej. System działa i jest całkowicie przewidywalny.