Mon, 5 Oct 2015 19:26:32 +0200, Uzytkownik

>>> O, tu mnie zaskoczyles - zawsze myslalem ze bufor przy pelleciaku jest
>>> zbyteczny, bo ten sam sie reguluje.
> Bufor ma za zadanie nie tylko zgromadzić energię, ale przede wszystkim
> umożliwić pracę kotła z najwyższą sprawnością. Rzecz w tym, że sprawność
> kotła jest największa wtedy, kiedy kocioł spala z mocą znamionową.

Fajnie, tylko to nie jest przedmiotem.

Piec na pelet potrafi się sam względnie dobrze kontrolować, podobnie jak
ekosyzyf (tylko ten niestety syfi ZAWSZE), więc mniejsze czy większe
"zyski" ze względu na pracę na "mocy znamionowej" są pomijalne.

Jedynym punktem gdzie "warto" instalować bufor, i to nie ze względu na
rzekomą ekonomię (bo do tego się sprowadza lepsza sprawność), tylko na
komfort palacza i reszty mieszkańców, to są wszelakie źródła gdzie w ogóle
nie da się sensownie kontrolować mocy (w zasadzie ilości paliwa) i trzeba
poświęcać czas na ich obsługę aby nie przesadzić z wsadem i nie przegrzać,
a jednocześnie nie zmarznąć jak się w czas do obsługi (zbyt małego wsadu)
nie przystąpi. Nie znam takiego, co w nocy by dwa razy wstawał i dokładał
do pieca/kominka żeby mieć stałą komfortową temperaturę w domu (ale może są
tacy i wcale się specjalnie nie zdziwię).

Czyli śmieciuchy i kominki (z płaszczem rzecz jasna).

Ew. ze względu na ekonomię, prąd -- gdy chce się grzać tylko w 2T. Ale i tu
się trzeba poważnie zastanowić, czy wtedy wodną instalację robić, czy druty
położyć a za kase która poszłaby na bufor docieplić elewację.

> Rzecz w tym, że mając duży bufor nie ma znaczenia moc kotła.

Ma znaczenie, bo bufor nie ma nieskończonej pojemności cieplnej. Ponadto
buforów za darmo nie rozdają, wręcz zbiorniki kosztują krocie. Im większe,
tym więcej -- wiem, bo chciałem w tym sezonie montować żeby sobie (nie
piecowi!) komfort poprawić i ostatecznie odpuściłem. Kosztują praktycznie
drugie tyle co piec dobry (razem z obsługującą go hydrauliką).

> Nawet jak będzie mocno przewymiarowany to bufor zapewnia
> najbardziej optymalne spalanie dla kotła.

Za pieniądze, które nigdy się nie zwrócą. Więc gdyby brać pod uwagę komfort
użytkownika, to można się zastanowić nad buforem. Ale robić dobrze tylko
samemu piecowi żeby sobie w "znamionowej mocy" pracował? ...

> Jeżeli bufora nie będzie wtedy jakość spalania i sprawność
> kotła jest mocno zależna od mocy kotła.

... Więc jeśli bufor jest konieczny, to należy zastanowić się, czy aby dany
system grzewczy jest odpowiedni dla domu. I to zarówno w obsłudze,
utrzymaniu, ale także w inwestycji -- bo jak już wspominałem, zbiorników i
hydrauliki do przewymiarowanych (w stosunku do zapotrzebowania) kotłów
gratis nie dodają.

>> Tak jak w przypadku ekosyfów, zaczynają ostatnio robić
>> mniejsze moce, rzędu 7-10kW.
>
> Kotły o takich mocach to już produkowano od samego początku jak tylko
> pojawiły się na polskim rynku kotły retortowe.
> Problem tylko w tym, że nie ma palników o takich mocach i w
> rzeczywistości wygląda to tak, że kocioł posiada wymiennik o mocy
> 8-10kW, a zamontowany jest przy tym kotle palnik o mocy 15-20kW. Takie
> kotły mają niższą sprawność.

Przepraszam za skrót myślowy -- kotły o których pisałem palnik też _już_
mają zmniejszony. Np. do SKAMa można specjalnie zamówić (i dziwne tylko, że
nie ma go jeszcze w standardzie, tylko trzeba czekać 2-3 tyg.) malutki
palnik 7kW. Do tego jeszcze użyć "lekkiego" paliwa i będzie sprawnie
działać. Oczywiście, mniejszego palnika zapewne się już nie da wykrzesać --
z drugiej strony po co, skoro już dla <10kW są czyste rozwiązania typu prąd
czy PC które spokojnie pokryją zapotrzebowanie bez konieczności trucia
siebie i okolicy, co więcej nie będą droższe inwestycyjnie (niż piec+bufor)
ani w utrzymaniu (a czasem nawet tańsze).

--
Pozdor
Myjk