Pan Dirko napisał:

>> Ponadto coś się musiało panu Kowalskiemu z tymi świątyniami pomerdać.
>> To dopiero rolnictwo i hodowla sprawiły, że można było osiąść na miejscu,
>> zbudować co było trzeba, nie wyłączając świątyń, miast uganiać się po
>> całym kontynencie w poszukiwaniu czegoś do jedzenia. Czy on sobie
>> wyobraża, że podczas gdy liczne grono naszych paleolitycznych przodków
>> długimi dniami uganiało się po całej parafii za dziką pszenicą, to jakiś
>> kapłan siedział w wielkiej świątyni i patrząc na obfitość zgromadzonych
>> darów wynajdował z nudów rolnictwo?!
>
> Hejka. Trudno się dziwić panu Kowalskiemu, który żyje w czasach gdy
> dla prawidłowego funkcjonowania windy kapłan musi ją poświęcić.

Czy pan Kowalski (lub inny uczony, na przykład Majewski) przed postawieniem
tezy dotyczącej wind, zbadał rzecz dokładnie i naukowo? Czy wyodrębnił
grupę wind poświęconych, oraz grupę drugą, niepoświęconych? Czy prawidłowość
funkcjonowania wind z jednej i drugiej grupy została rzetelnie określona,
a wyniki przetestowane statystycznie?

Żyjemy w czasach ogronego kryzysu nauki i regresu zaufania do jej świata.
Wszystko uległo przemieszaniu -- sprawdzone teorie bezbłędnie opisujące
obserwowaną rzeczywistość z hipotezami, co do których nikt nawet nie
ma pomysłu, jak je zweryfikować. Dzisiaj łatwo formułuje się teoryjki
(o początkach rolnictwa, o windach, ale przecież i o bardziej ważkich
rzeczach), a potem bez żadnych protestów ze strony "środowiska" skupia
się na gromadzeniu sterty przesłanek na ich potwierdzenie. Całkiem przy
tym zaniedbując badanie faktów, które mogą oddalić w niebyt stawiane
hipotezy.

> Pozdrawiam kultowo Ja...cki

Jarek (naukowo)

--
O świetliku sąd powstał nie wiem skąd
Że on gaśnie gdy wyłączyć prąd
Naukowiec stąd zrobił podczas świąt
Ze świetlikiem dwie próby pod rząd.