Re: Oświetlenie: oczywiście 3x1,5... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Fri, 25 May 2012 11:49:12 +0200
From: Lagod <niespamowaclagoda@listkropkapl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.28) Gecko/20120306
Thunderbird/3.1.20
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Oświetlenie: oczywiście 3x1,5...
References: <4fbf2ba9$1@news.home.net.pl>
<4fbf30ca$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <4fbf30ca$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.4.250.88
Message-ID: <4fbf559e$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1337939358 83.4.250.88 (25 May 2012 11:49:18 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 20
X-Authenticated-User: l...@l...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:451470
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-05-25 09:12, Egon pisze:
>> Z czego wynika to ładowanie ton miedzi i ciągnięcie 100 krotnie
>> przewymiarowanego kabla do pojedynczego wypustu?
>>
>
> No nie przesadzaj, zaledwie 10 krotnie :)

No jak. Wypust pod kinkiet 40W: 40/230=0,17A
Obciążalność przewodu 3x1,5 wg tabelki
http://obrazki.elektroda.net/51_1256137813.jpg to ~17A
17/0,17=...

> W tym wypadku liczy się wytrzymałość mechaniczna przewodu i możliwość
> zaciśnięcia w standardowych WAGO. A cena jest tylko niewiele wyższa od
> 1mm2.

Ten argument mnie przekonuje. A dlaczego nie można stosować linek?

--
____________________________________________________
________MAT_______