eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePLC a elektrozaworyRe: PLC a elektrozawory
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!aioe.org!peer01
    .ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.
    pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
    l.POSTED!not-for-mail
    From: Marek <f...@f...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: PLC a elektrozawory
    Date: Tue, 15 Sep 2020 13:35:38 +0200
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    In-Reply-To: <20200915124221.065f7def@mateusz>
    References: <1...@m...org>
    <5...@g...com>
    <0...@g...com>
    <5f5f9fec$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5f5fdb2c$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5f605254$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5f609562$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <20200915124221.065f7def@mateusz>
    Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
    User-Agent: Groundhog 2.08 Newsreader for Android
    http://83.220.108.211/bins/groundhog/
    Lines: 39
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.0.34.5
    X-Trace: 1600169739 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 508 31.0.34.5:25591
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3393
    X-Received-Body-CRC: 3854031292
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:566859
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 15 Sep 2020 12:42:21 +0200, Mateusz Viste
    <m...@x...invalid> wrote:
    > Żadnego magicznego rozwiązania nie znam, zapytam tylko z czystej
    > ciekawości: jaki jest praktyczny przykład kiedy zachodzi potrzeba
    > połączenia przewodów o "drastycznie różnych" przek
    > rojach w jeden moduł
    > instalacji domowej?

    Jasne, nie pytasz z ciekawości tylko prowokacyjnie bo głęboko
    uważasz, że problemu nie ma. Ale zignoruję tą prowokację i odpowiem
    przykładem.
    Pierwszy z brzegu przykład to podłączenie modułu sygnalizacji
    obecności napięcia, np taki:

    https://elektro-hurt.com/zamel-exta-wskaznik-zasilan
    ia-lampka-kontrolka-3f-230v-400v-led-czerwona-zielon
    a-zolta-tn-lkm-01-40,id12225.html

    Taki moduł ma zaciski max 1.5mm2. Chcę mieć sygnalizację napięcia w
    przewodzie 10mm2 który dochodzi do łącznika a sygnalizacja na być
    przed tym łącznikiem. Pod zacisk łącznika oprócz tego 10mm2 podejdzie
    1.5mm2 z tego modułu ale albo w ogóle nie złapie (bo zacisk oprze się
    o grubszy) a jak spróbuje się go ułożyć tak, żeby zacisk oba ścisnął
    to tak je sprasuje że ten 1.5mm2 się "wyciśnie". A jak się nie
    dokręci to ten 10mm2 może dostać luz i będzie się grzał.
    Jakkolwiek się nie będzie kombinować by to skręcić to zawsze będzie
    to takie sobie połączenie. Rozwiązaniem jest wyrównanie przekrojów by
    zacisk złapał równomiernie ale primo 10mm2 nie wejdzie do modułu
    sygnalizacyjnego (absurd zapalać LED przewodem 10mm2), secundo nie
    każdy zacisk przyjmujący 1x10mm2 przyjmie 2x10mm2 (akurat mam taki
    łącznik co nie przyjmuje).

    Jeśli mamy do podłączenia kilka przewodów to faktycznie blok
    rozwiązuje problem. Ale problem jest, gdy się chce monitorować
    napięcia w pojedynczych punktach jednym przewdoem i gdzie mamy tylko
    jeden przewód o wiele większym przekroju niż przewód "kontrolny.
    Jeśli mam 16 punktów ( pojedynczych) do monitorowania to mam
    zakładać 16 bloków? Absurd.

    --
    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1