W dniu 01-06-2023 o 10:30, Mateusz Viste pisze:
> dn. 01.06.2023 o 01:21, Marcin Debowski napisał:
>>> Twarde dane być może istnieją dla tematu przewodniego, który
>>> zaproponowałem - tj. ile dziennego węgla zaoszczędzono dzięki 154
>>> kWh Tomasza, które ten wyprodukował w słoneczny, majowy dzień.
>>> Niestety póki co żaden z grupowiczów nie podjął się researchu w tej
>>> kwestii.
>>
>> Np.
>> https://iea.blob.core.windows.net/assets/ada7af90-e2
80-46c4-a577-df2e4fb44254/Renewables2022.pdf
>>
>> Fig. 1.8 i 1.9, musiałbyś skorelować z Fig. 1.5 i danymi dotyczacymi
>> sumarycznego zużycia energii.
>
> Dokument bardzo fajny. Odpowiada na różne ciekawe pytania, ale na to
> moje chyba jednak niezupełnie. A przynajmniej ja nijak nie potrafię
> tego jednoznacznie wywnioskować. To opracowanie szacuje OZE w dużych
> odstępach czasu, długofalowo. Do tego czasem rozdziela PV osobno, a
> czasem wrzuca je do jednego worka wraz z resztą OZE. Węgiel analizuje
> raczej w kontekście produkcji energii, a nie zużycia.
>
> Moje pierwotne pytanie dotyczyło tylko paneli, i to w bardzo krótkim
> okresie czasu: jeden majowy dzień. Tomasz mówi "dziś jest piękny,
> słoneczny dzień, wyprodukowałem 154 kWh". Ja dla równowagi pytam "ile z
> tych 154 kWh faktycznie zasiliło cokolwiek, a ile pociągnęło za sobą
> konieczność dogrzania Odry lub wyłączenia innych źródeł OZE". Nie
> siedzę w temacie, więc nie za bardzo mam intuicję gdzie szukać
> wskaźników, które mogłyby dać jakąś obiektywną podpowiedź.

Może jej nie być w formi dokumentów publicznych.

Ale zapewne PSE wie Z WYPRZEDZENIEM, czy w danym dniu będzie pogoda czy
nie, a na tej podstawie szacuje jaka będzie produkcja z OZE.
Porównując to z szacowanym zapotrzebowaniem na energię, zamawia o tyle
mniej energii z węgla, żeby to wszystko się bilansowało.

Ergo - bez produkcji z OZE, trzeba by jej zamówić w węglówkach gdzieś
drugie tyle.
I na tym polegają oszczędności na węglu dzięki OZE.
Co za tym idzie, całość produkcji Tomasza przekłada się na o tyleż
proporcjonalnie mniejsze spalanie węgla.

O to pytałeś?