Re: Palenie płyt w piecu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Palenie płyt w piecu
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <p0819o$9f0$1@node2.news.atman.pl>
<5a278f65$0$15205$65785112@news.neostrada.pl>
<15ctg9ybugt7b$.dlg@myjk.org>
<5a27b6ec$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
<17w80ap08j81q$.dlg@myjk.org>
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Date: Wed, 6 Dec 2017 12:01:54 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <17w80ap08j81q$.dlg@myjk.org>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <5a27ce23$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.47.37.72
X-Trace: 1512558116 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 650 37.47.37.72:4650
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2044
X-Received-Body-CRC: 2634381017
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:535700
[ ukryj nagłówki ]
On 06-Dec-17 11:26, Myjk wrote:
> Złe interpretacje wcale tak często nie występują. Gdyby nie wzorcowi
> cwaniacy robiący przy okazji innym wodę z mózgu i pokazujący ścieżkę,
> problem błędnej interpretacji prawa byłby skrajnie marginalny.

Ojtamojtam! Jeśli MinFin nie jest w stanie zrozumieć ustawy o PDOF i
wydaje niezgodne z nią rozporządzenia (konkretnie o PKPiR w zakresie
remanentu dla produkcji w toku - niezgodność usunięta jakiś czas temu;
ale także w zakresie dowodów poniesienia kosztów) i sądy administracyjne
podzielają opinię podatników to IMHO jest to kwintesencja problemów z
"dobrym" prawem ...

>
> W zasadzie nie mam nic do dodania, ponieważ zadałeś pytanie i sam sobie
> wzorcowo odpowiedziałeś. ;)
>

Tia... Ale za to gdyby niezbędnym elementem procesu legislacyjnego
byłoby opowiedzenie swoimi słowami za czym to mianowicie wybraniec
podniósł łapkę to IMHO mielibyśmy najbardziej stabilne prawo na świecie ;-)

Piotrek