> Z kolei czytam na stronie:
> http://www.plytameblowa.pl/rozmowy/problemy-ze-spala
niem-odpad%C3%B3w-p%C5%82yt-0
>
> że sprawa nie jest tak oczywista i w klasyfikacji odpadów nie ma na
> przykład wymienionych płyt pilśniowych, a więc i nie ma podstawy do
> karania za ich palenie.
> Też bym osobiście wolał, żeby sąsiedzi palili wyłącznie drewnem
> sandałowym, ale skoro mamy się trzymać przepisów, to się ich trzymajmy.
> Jak czegoś nie wpisano na listę odpadów, to jaka jest podstawa uznania,
> że ktoś pali odpady?
> Byłem kiedyś na konferencji na temat niskiej emisji
> http://czymoddychasz.pl/aktualnosc/73/o-niskiej-emis
ji-na-expo-silesia-w-sosnowcu.html
>
> gdzie przedstawiono w sposób rzetelny, a nie sloganowo-dyletancki
> problematykę. Z tego, co czytam, to w końcu doczekamy się katalogu norm
> jakości paliw stałych. Na razie coś takiego nie obowiązuje i jest w
> sprzedaży jako legalny opał węgiel brunatny, który IMO nie bardzo nadaje
> się do palenisk domowych i często ma wysoką zawartość siarki, co nie
> przeszkadza producentom pisać na opakowaniach "EKO".
> Tak więc z jednej strony ktoś spali płytę pilśniową w piecu i jest
> karany jako truciciel, a inny pali węgiel brunatny legalnie, chociaż
> emituje przy tym więcej do komina.
> Jacek

Idealnie w czas! hehehe
http://remekdabrowski.pl/2017/12/hohoho.html

Robak