W dniu wtorek, 28 października 2014 09:21:41 UTC+1 użytkownik dsw napisał:
> W dniu poniedziałek, 27 października 2014 22:28:44 UTC+1 użytkownik
k...@g...com napisał:
> > Pewno się zdziwisz ale węgiel zrobił się z roślin które absorbowały światło i
ciepło jakie wytwarza Słońce. <ciach>
> >Stawiam tezę, którą podejmuje się obronić, ze spalanie węgla w nowoczesnym piecu z
podajnikiem daje czystsze pod każdym względem spaliny niż spalanie pelletu.
>
>
> a pellet nie jest zrobiony z roślin, które absorbował światło i ciepło jakie
wytwarza Słońce?

Słowo kluczowe to czas. Od czasu kiedy rosły rośliny z których zrobił się węgiel z
całej biologicznej struktury roślin został czysty pierwiastek. Są gatunki węgla
zawierające pomad 99% czystego pierwiastka. Węgiel spala się do CO2, powstaje też
trochę wody. W przypadku spalania roślin ściętych trzy tygodnie temu i przerobionych
na paliwo przedwczoraj w spalinach jest dużo więcej związków chemicznych niż w
spalinach z węgla. Wiele z nich może być podłożem do alergii. Teoretycznie powinny te
powstałe z drewna związki chemiczne ulec spaleniu. Praktycznie piece i kotły domowe
są zbyt prymitywne i jest jakaś emisja do atmosfery dziwnych węglowodorów. Pod
względem skuteczności spalania różnych dziwnych związków chemicznych jakie powstają w
czasie spalania paleniska węglowe są lepsze bo proces spalania odbywa się w wyższej
temperaturze. Ta wyższa temperatura jest bardzo ważna bo kotły domowe mają
ograniczone rozmiary. Idealny piec to piec w którym płomień nie styka się z płaszczem
wodnym. A wymiennik ciepła pracuje na spalinach czyli na gorącym CO2 i ugrzanym
Azocie z powietrza. Azot z powietrza trudno wchodzi w reakcje chemiczne. Ale Azot
jaki powstaje w wyniku rozpadu w wysokiej temperaturze związków azotu jaki znajduje
się w roślinach jest czynny chemicznie. I bardzo łatwo tworzy toksyczne i mutagenne
związki azotu. A do tego wszystkiego pellet jest dużo droższy w eksploatacji od
węgla.