Pete napisał:

>>> Sugerujesz, żeby zamiast jednej anteny do internetu wywalić dwie
>>> anteny. Zaiste, to dopiero błyskotliwie rozwiązanie. Zamiast tzw.
>>> protezy dwa słupy telegraficzne.
>> W którym miejscu coś takiego sugeruję?!
> Zapomniałeś już o pasywnym repeaterze?
>
> msgid:<s...@f...lasek.waw.pl>

Nie, dlaczego miałbym zapomnieć? To dobry wynalazek, zawsze warto o nim
pamiętać. Ale dlaczego miałbym zakładać, że połączenie internetowe też
jest z jakiejś anteny?

>> Jeśli komuś tramwaj uciął nogę, to proteza jest dla niego najlepszym
>> wyjściem. Ale w normalnych warunkach nikomu to nie jest potrzebne.
>> Bo po co? Telefon mi działa.
>
> Ale to nie ty zgłaszasz problem z zasięgiem. Więc po co się ładujesz że
> swoimi "dobrymi radami".

Dawno, dawno temu wymyślono Usenet. Żeby jeden drugioemu mógł dawać
dobre rady.

> Bazując na swoim negatywnym doświadczeniu spowodowanym zapewne swoją
> niewiedzą.

Bazowałem na pozytywnych. Oczywiście nie ma obowiązku korzystania z rad
(ani dobrych, ani złych).

>> A miejsc, w którym nie ma zasięgu sieci komórkowej, za to jest
>> wi-fi, w ogóle nie znam. Zresztą nawet nie pamiętam kiedy ostatnio
>> włączyłem wi-fi w telefonie. W ciągu ostatniego roku na pewno nigdy.
>> Bo po co? Nigdzie w tym czasie nie jeździłem.
>
> A kogo to obchodzi?

Musi kogoś?

>>> Genialne.
>> Bez przesady.
>
> Nie pochlebiaj sobie.
> Gdyby cię ironia kopnęła w d... to i tak byś nie zauważył.

Przyzwyczaiłem się do tego, że w internetach różnych można spotkeć.
Czasem trzeba do nich mieć żelazną dupę.

--
Jarek