"Lukasz Kozicki" <R...@v...cy.invalid> wrote in message
news:4e71d005$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-09-15 11:50, Lukasz Kozicki pisze:
>> W dniu 2011-09-14 22:55, Aleksander pisze:
>>
>>> parterowych... że to może 1 na 1000, że "zrobicie jak zechcecie... ale
>>> ja uważam, że to głupota, że parterowy droższy... że to, że śmo..."
>>
>> Jakbyś zrobił nieco bardziej stromy skos, oparty na krawędzi ścian
>> (tj. bez ścianki kolankowej), to koszt nie będzie znacznie większy,
>
> P.S. Wczytałem sobie do programu rysunkowego przekrój tej Emilii o której
> pisałeś wcześniej i jest tak... jakbyś podniósł kalenicę o ~2m,
> to spadek dachu zmieni się z 17° na ~ 35-37° i na poddaszu powstanie
> całkiem przestronne wnętrze - ale kosztem tego, że ze zgrabnego
> bungalowa o architekturze śródziemnomorskiej zrobi się nieforemna
> kolubryna ze zbyt krótkim lub zbyt niskim okapem, niepodobna za bardzo
> ani do oryginału, ani do polskiej architektury. To chyba argument
> jaki możesz użyć przeciwko teśiowej ;-)
>
> Pozdr,
> --




Ja koncze parterowy, zeby na stare lata po schodach nie ganiac - taki byl
motyw przewodni. ( ale dalem sie namowic na uzytkowe poddasze ale tam bedzie
moja radiostacja, no moze wystarczy jeszcze na stol bilardowy)
Jurek