eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePiec CO wywala różnicówkę › Re: Piec CO wywala różnicówkę
  • X-Received: by 10.140.22.199 with SMTP id 65mr73765qgn.15.1435826376877; Thu, 02 Jul
    2015 01:39:36 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.22.199 with SMTP id 65mr73765qgn.15.1435826376877; Thu, 02 Jul
    2015 01:39:36 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    ff1no828300igc.0!news-out.google.com!4ni33367qgh.1!nntp.google.com!s91no350388q
    gd.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Thu, 2 Jul 2015 01:39:36 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <mn2s4o$usl$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
    posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
    NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
    References: <mmbgnl$taf$8@news.icm.edu.pl> <mmqua4$l75$1@node2.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <mmra4s$e4v$1@node1.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <mmrdnr$hr3$1@node1.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <mmrhfr$lur$1@node1.news.atman.pl>
    <6...@g...com>
    <mmrns9$sn5$1@node1.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    <mmtm80$fmj$1@node2.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <mmu02j$p5e$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <mn0a49$se$1@node1.news.atman.pl>
    <e...@g...com>
    <mn0i2k$ash$1@node1.news.atman.pl>
    <e...@g...com>
    <mn0poc$k9o$1@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <mn2s4o$usl$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: Piec CO wywala różnicówkę
    From: Budyń <b...@r...pl>
    Injection-Date: Thu, 02 Jul 2015 08:39:36 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:501968
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 2 lipca 2015 10:18:33 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
    > Nadal nie podałeś argumentu w czym losowość będzie lepsza.

    wyciales to:
    >nie jest lepsza, to po prostu nie ma znaczenia.

    i pytasz dalej? nosz napisałem. Nie - losowosc nie jest lepsza. Ani gorsza.

    > Ciągle powtarzasz że zasada jest zła bo nie zawsze będzie spełniona - ok
    > przyjąłem do wiadomości że koniecznie chcesz używać tradycyjnych podwójnych
    > gniazdek, no to napisz w końcu dlaczego mając takie gniazdka pozostałe mam
    > podłączać losowo? W czym ta losowość będzie lepsza od konsekwencji?

    jeszcze raz - podłączaj sobie jak chcesz. Ja mam tylko jedno zastrzeżenie - nie
    wymagaj tego od innych, o to to tak -to jest gorsze od losowosci.

    > >> Tak odłączanie fazy jest
    > >> lepsze niż odłączanie zera.
    >
    > > ale umiesz to uzasadnic, lepsze bo co?
    >
    > Bo bezpieczniejsze.
    >
    > > troche to przypomina wymagania nasa. Do ladownia na ksiezycu/marsie
    > > wystarczy jeden silnik (i przeciez to rozwiazanie sprawdzone). Ale na
    > > wydumane niebezpieczenstwo zgasniecia silnika
    > > wprowadza sie zasade ze lot musi sie odbywac jesli zgasną nawet dwa
    > > silniki. Wobec tego ze wzgledu na symerie ciagu trzeba zastosowac ich piec
    > > co sie kompletnie nie oplaca i generuje dalsze
    > > problemy. Dawno bylibysmy na marsie gdyby nie "zabezpieczacze" z nasa.
    >
    > Kiepska analogia bo koszt bezpiecznika na fazie i koszt bezpiecznika na
    > zerze jest _identyczny_.

    ale przyjecie tej zasady wymaga przy remontach poważnych a niepotrzebnych kosztów.
    Wiem ty napiszesz ze zrobią prawo z wyjątkiem a ja ze tak prawa sie nie stanowi i tak
    w kolo macieju.

    > W momencie przeciążenia zadziała zabezpieczenie w listwie czy naprawdę
    > uważasz że nie ma znaczenia czy ono odetnie fazę czy zero???

    Nie ma. Zabezpieczenie przeciporażeniowe załatwia zabezpieczenie w rodzielni - jesli
    faza pojawi sie na metalowej obudowie ma zadzialac przyzwoite zabezpieczenie w
    rozdzielni a nie jakis duperel chinskimi raczkami skladany w listwie. Jesli nie ma
    metalowej obudowy to nie ma niebezpieczenstwa dopóki nie zaczniesz urządzenia
    rozbierac. A nie mozesz go rozbierac bez odłączenia od sieci.

    > Żelazko podpięte do listwy spełnia te wymagania. Oczywiście listwa nie jest
    > do podpinania żelazek - ale wtyczki pasują więc co zabronisz?

    j.w.



    b.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1