W dniu 2016-01-04 o 12:19, Heraklit pisze:

> Piętro ma łazienkę i trzy pokoje: sypialnia, tzw. "biuro" i pokój
> "młodego". Średnia wielkość pokoju to około 12m kw., czyli nie są to
> duże powierzchnie (cały dom to 100m kw.) Grzejnik w sypialni bardziej
> się sprawdzi: komandor. duże łóżko, wietrzenie i szybkie grzanie. Pokój
> "młodego" też ma łóżko, pewnie będzie dywan. Z tych powodów jakoś nie
> widzę podłogówki z jej długim czasem nagrzewania czy studzenia się.
> Podłogówka jest w łazience i w przedpokoju.

Długo to się nagrzewa sama podłogówka, ale po wietrzeniu podłogówka o wiele szybciej
Ci wyrówna temperaturę w pomieszczeniu niż grzejniki. Zwłaszcza w Twoim przypadku, bo
będziesz miał niską temperaturę wody w grzejnikach.
Grzejnik żeby szybciej reagował musiałbyś go zasilić bardzo gorącą wodą, a wtedy
podłogówka potrzebowałaby dodatkowej automatyki i układu obniżającego temperaturę
wody. Niestety jak będziesz podgrzewał wodę w obiegu CO do wysokiej temperatury to
bezsensem jest inwestowanie w kocioł kondensacyjny, bo ten kocioł nie będzie miał
szansy pracować w kondensacji. Czyli niepotrzebnie wydasz pieniądze na droższy
kocioł, bo nie przyniesie Ci żadnych dodatkowych oszczędności w stosunku do zwykłego
kotła z zamkniętą komorą. Dwa-trzy tysiaki niepotrzebnie wyrzucone w błoto.

Podłogówka w całym domu to niższe koszty, większa funkcjonalność, niższe koszty
eksploatacji, prostota instalacji i prosta regulacja całego układu.
Układ mieszany nie ma żadnego uzasadnienia. Niepotrzebnie komplikuje instalację,
komplikuje automatykę, podraża koszty budowy i koszty eksploatacji.