W dniu sobota, 19 grudnia 2015 10:09:40 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu piątek, 18 grudnia 2015 23:19:56 UTC+1 użytkownik s...@g...com
> > > 1,3kW dociera do górnych warstw atmosfery
> > > 1kW dociera do powierzchni ziemi jesli słońce jest w zenicie a u ns nie jest.
> > >
> > > jeśli słonce jest pod katem to atmosfery po drodze jest więcej wiec do ziemi
dociera mniej (czyli 1kW x cos fi gdzie fi jest odchyleniem od zenitu)
> > > czyli dzis gdyby sie słonce raczyło pokazac to da zaledwie 240W,
> > > w październiku jest lepiej bo jest 450W
> > > Najwiecej w czerwcu 870W - to oczywiscie dla polski.
> > >
> > Trzeba skomentowac co napisałeś:
> > Załozyłeś że takie panele są nieruchome i leżą sobie gdzieś zamontowane na dachu
w jakimś tam optymalnym nachyleniu w stosunku do pionu.
>
> zwykle tak jest - i niewłasciwy kat jeszcze pogarsza dostępną moc.
>
> > Gdyby te panele podnosić i opuszczać co jakis czas a do tego aby podążąły za
słońcem (heliostat) to uzyski są sporo wyższe ale i tak do stałej słonecznej im
daleko.
>
> ty teoretyk jestes a to jezdzi u mnie po dachu:
http://www.budyn.riders.pl/solarobrotowy.jpg :-) Zdjęcie swieżutkie sprzed 5minut.
> To powstało w ramach inżynierskiej hoobystycznej zabawy w projektowanie, spawanie,
programowanie itd i powiadam: to nie jest właściwa droga jesli chodzi o pozyskiwanie
energii.
>
> Moze inaczej - oczywiscie uzyski energetyczne sa oczywiscie wyższe niz w
nieruchomym solarze, ale opłacalnosc inwestycji już nie.
> A wyciskam z tego realnie 40% sprawnosci.
>
A tam teoretyk, tez takie coś skleciłem i uzysk na heliostacie byl porównywalny
kosztowo z dokupieniem większej ilosci paneli i rozstawieniem ich w półokrąg.

Tyle że miałem na to miejsce.

I zgadzam sie ze zebranie okolicy 50% stałej słonecznej jest trudne.

Choć wcale nie jest trudno zebrać 30% tego za pomocą styropianowej foremki i folii
aluminiowej na czarnym garnku :)
tyle że trzeba siedzieć i celować w słonko :)