On Wednesday, 8 December 2021 at 22:50:10 UTC+1, WS wrote:
> środa, 8 grudnia 2021 o 21:42:06 UTC+1 mant... napisał(a):
>
> > Jak kto wagarowal na fizyce w szkole podstawowej to uwierzy.
> Obawiam się, że szkoła podst. to zbyt niski poziom do takich analiz... Raczej
wykonuje sie symulacje komputerowe na wydajnych! kompach, badania w tunelach
aerodynamicznych, bo teoria teorią ;)
> > Przekrój pionowy marny, czyli moc marna i to konczy temat
> Zwykły (poziomy) wiatrak nie wykorzystuje całej energii, wg
https://www.odnawialne-firmy.pl/wiadomosci/pokaz/82,
moc-turbiny-wiatrowej-jak-obliczyc
> tylko 20-40%, toretyczny maks. to 59% energii wiatru przechodzacego przez
powierzchnie wyznaczona obrotem wirnika...
> Drugi problem to b. mocne zaburzanie (na dużej powierzchni) wiatru który przejdzie,
co utrudnia budowę farm, potrzeba znacznego obszaru - dużych odległości...
> https://spidersweb.pl/2021/10/farmy-wiatrowe-turbiny
-pionowe-poziome.html
> > Prędkośc wiatru rośnie wraz z wysokością, czyli najszybciej kręci się najwyższy
bęben, a te poniżej go hamują
> e, w tej polskiej wg opisu http://instsani.pl/535/silownie-wiatrowe-o-pionowej-
osi-obrotu jest 9 turbin na jedną wieżę, czyli raczej mogą się obracać niezależnie...
Nie obracają się niezaleznie , bo każda nie ma własnego generatora
Dzwoniłem do Waldemara, zaraz jak zbudowal swoje 3 wieże i mu wszystko wyjasnilem, że
to nie będzie działać i szkoda na to zlamanego szeląga a jedyny pozytek to taki, że
można było na szczycie ukryc kamery i oberwować Bialoruś, bo stały przy granicy

"Siłownia Piskorza ma budowę modułową. Składa się z opisanych segmentów, które są
nakładane na siebie, przez co tworzą obracające się pionowe kolumny. Są one wzajemnie
ze sobą połączone

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pionowa_si%C5%82ownia_
wiatrowa

To łaczenie segmentów to największa wada, bo pojedynczy segment szczytowy daje więcej
energii niż cała kolumna, hamowana przez brak wiatru na dole

Co z tego że Waldemar to p0atentował w Polsce, gdy to nie byla żadna novelty w
świecie i takie budowano od lat dla zabawy

|Miała powstac w Stanach największa o mocy 5MW na szczycxie góry i dużej srednicy
jako jeden ogromny bęben i pracował nad tym jeden Polak i ja się włączyłem, ale nic
nie zbudowano, bo samo łożysko z bieznią kosztowalo ponad 5 mln $

Nie dało się zawiesić na łożyskowanej osi, z uwagi na sakramencką masę - kilku ton

No i kolejny fake się zakonczyl, podobnie jak loty aby zobaczyć z góry, że ziemia
jest jednak plaska

Ludzie dla slawy, wyrzucą każdą kasę w błoto

To sa obliczenia dla inżynierów

P = 1/2 x gęstość powietrza x powierzchnia zakreślana przez wirnik x v**3

https://engineercalcs.com/how-to-calculate-wind-turb
ine-power-output/

Jak juz powiedzialem, prędkośc wiatry wzrasta z wysokością, czyli dolne bębny hamują
ten na szczycie i kazdy wyższy, czyli to jest konstrukcyjnie błędne, bo wszystkie
będbny są połaczone, jako jedna obracająca się całośc.

Każdy segment zawierający pojedynczą turbinę ma wysokość 3 metrów oraz 2,5 metra
średnicy[1][7].

Czyli przekrój pionowy 3m x 2,5m = 7,5 m2

ale połowa bebna hamule
zatem przyjmuje się , że 1/3 powierzchni jest aktywna
co daje przekrój pionowy 2,5m2

A wieża o wysokości 30 metrow pozwala zabudowac turbinę poziomą o srednicy wirnika 30
metrów

Pi x r**2 = 2826 m2

Zatem moc turbiny poziomej, zamontowanej na tej 30-metrowej wieży będzie 1000 razy
większa, ale przyjąłem, że zakupipona zostanie turbina malej mocy
ale energia generowana będzie 100 razy większa
No i co warte sa patenty Waldemara, gdy turbina pionowa zawsze byla wadliwa i małej
mocy, czyli nieprzydatna do niczego