Re: Pirometr jako tania alternatywa dla kamery termowizyjne.

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Pirometr jako tania alternatywa dla kamery termowizyjne. › Re: Pirometr jako tania alternatywa dla kamery termowizyjne.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!feeder1-2.pr
oxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!198.186.194.247.MISMATCH!news-out.read
news.com!transit3.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!69.16
.185.16.MISMATCH!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-
me.highwinds-media.com!postnews.google.com!e20g2000vbn.googlegroups.com!not-for
-mail
From: WS <L...@c...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Pirometr jako tania alternatywa dla kamery termowizyjne.
Date: Mon, 22 Nov 2010 01:34:17 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 19
Message-ID: <8...@e...googlegroups.com>
References: <ibtmep$18i$1@news.dialog.net.pl> <ibtnk2$1u3$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<ibtp7t$ipi$1@news.net.icm.edu.pl> <ibu3l3$qil$1@news.onet.pl>
<ibun4k$5ie$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ibuns9$dsa$1@mx1.internetia.pl>
<ic05pp$9e0$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ic1d24$jqq$1@mx1.internetia.pl>
<ic1p7j$fja$1@news.onet.pl> <ic2tpl$k30$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<4ce5b619$0$20988$65785112@news.neostrada.pl> <ic4gl4$gh5$1@news.onet.pl>
<ic5l9l$t4k$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ic5qkd$dh5$1@mx1.internetia.pl>
<ic5rte$tuq$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ic5uh4$bnq$1@mx1.internetia.pl>
<4...@f...googlegroups.com>
<ic8bsa$hjm$1@mx1.internetia.pl> <icdbvd$708$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 132.188.32.100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1290418457 29826 127.0.0.1 (22 Nov 2010 09:34:17 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Nov 2010 09:34:17 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e20g2000vbn.googlegroups.com; posting-host=132.188.32.100;
posting-account=TLUElgoAAADDTmlbJ6QaE_TrVIRPlJSK
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.9.2.12)
Gecko/20101026 Firefox/3.6.12 ( .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:410145
[ ukryj nagłówki ]
On 22 Lis, 10:09, Michał Gut
<m...@w...pl> wrote:
> > Pomijam skad to swiete przekonanie o tych 99%, ale czy "spokojne opadanie
> > pomiaru" jest dowodem na liniowosc bledu? Kolega ch manista?
>
> przekonanie o liniowosci bledu wynika staz ze zalozylem takow . z cala
> pewnoscia nie bedzie liniowy ale na kilku stopniach z zakresy 200 czy 500
> stopni nie spodziewasz sie ze bedzie mial na 22 stopniach +2 stopnie a na 25
> stopniach -1 od rzeczywistej wattosci.

gorzej jesli okaze sie, ze ma kiepska powtarzalnosc, tznp. 2-3 kolejne
pomiary tego samego punktu dadza rozne wyniki (nawet miwszczace sie w
podawanym zakresie bledu), np. mierzymy reczywiste 20 i dostajemy raz
19, za chwile 21...

WS