Pan Jacek napisał:

>> Jeśli już to azot.
> Złośliwa teoria mówi, że można dodać do 20% powietrza i to nie powoduje
> żadnych zagrożeń dla sieci. W tym powietrzu jest 78% azotu, więc de
> facto mamy 15,6% azotu i 4,1% tlenu. Poza tym azot nie jest za darmo,
> a powietrze (na razie) jeszcze jest.

Ciekły azot jest bardzo tani. To znaczy ma cenę niższą niż wartość energii
potrzebnej do jego skroplenia. Wynika to stąd, że jest produktem odpadowym
z procesu uzyskiwania tlenu ze skraplanego powietrza. Na tlen jest wzięcie,
na takie ilości azotu już nie, więc ma cenę wody mineralnej. Ale to wciąż
oznacza, że po rozprężeniu osiąga cenę porównywalną do gazu ziemnego. Może
gdzieś Janusze biznesu dodają azot do metanu, ale normalnie trudno by przy
tym było wyjść na swoje. Zatem powietrze.

> Nie wiem, jaki byłby cel takiej kombinacji. Za PRL - wykonanie planu
> i premie dla załogi, a teraz??

Za PRL mogły wystąpić przejściowe trudności na odcinku zaopatrzenia
ludności gazem, na przykład w czasie mroźniej zimy. Dodanie powietrza
w sposób cudowny zwiększa ilość gazu. Jeśli ktoś pamięta ówczesne piece,
to wie, że automatyki przeważnie tam nie było. Leciało tyle, ile na
kurku ustawione. Dzisiaj, gdy zima łagodna, to przychody dystrybutora
mogą być zagrożone. Jeśli dowali się dajmy nato 20% powietrza, to pobór
też o tyle wzrośnie (automatyka będzie się starała nadrobić). Wieć tak
czy inaczej pokusa jest. Stąd pomysł rozlizania w kWh i stały monitoring
zawartości gazu w gazie.

Jarek

--
Pokojów nigdy
się nie przewietrza,
wszyscy wołają:
-- Powietrza nie trza!