eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePłyta fundamentowa nieocieplona od spodu - czy grozi skraplaniem wody?Re: Płyta fundamentowa nieocieplona od spodu - czy grozi skraplaniem wody?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "HANA" <h...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Płyta fundamentowa nieocieplona od spodu - czy grozi skraplaniem wody?
    Date: Tue, 22 Jul 2014 18:18:26 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 91
    Message-ID: <lqm2rg$g3i$1@node2.news.atman.pl>
    References: <53c75f84$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
    <lqalig$6a5$1@node2.news.atman.pl>
    <53c97cd1$0$2230$65785112@news.neostrada.pl>
    <53c9875c$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
    <53c9a1d4$0$2157$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <53ca3de8$0$2233$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <53ca7810$0$2244$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <53ca84b1$0$2141$65785112@news.neostrada.pl>
    <e...@g...com>
    <53cad509$0$2165$65785112@news.neostrada.pl>
    <53cade4d$0$2369$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <53cd5e39$0$2235$65785112@news.neostrada.pl>
    <53cd798e$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
    <53cd9319$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
    <53ce0c30$0$2358$65785112@news.neostrada.pl>
    <lql73f$erv$1@speranza.aioe.org>
    <53ce4237$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 109241034204.olsztyn.vectranet.pl
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1406045872 16498 109.241.34.204 (22 Jul 2014 16:17:52
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Jul 2014 16:17:52 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Antivirus: avast! (VPS 140722-0, 2014-07-22), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:488421
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:53ce4237$0$2374$65785112@news.neostrada.pl...
    >W dniu 2014-07-22 10:24, Budyń pisze:
    >> Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w
    >> wiadomości news:53ce0c30$0$2358$65785112@news.neostrada.pl...
    >>> Tylko trzeba mieć świadomość, jak izolacja akustyczna ma wyglądać.
    >>> Jako akustyk - znam temat całkiem nieźle i mój drewniany dom będzie
    >>> CICHY.
    >>
    >> dawaj szczegóły bo z tego sie jeszcze nie doktoryzowałam- a dokładniej
    >> materiały które znalazłem sa jakies biedne.
    >> U mnie sciany działowe to będzie:
    >> gips-karton 12mm
    >> osb 8mm
    >> konstrukcja sciany z wełną - gr 10cm
    >> osb 8mm
    >> gips-karton 12mm
    >>
    >> mam jeszcze czas cos zmienic - co powiesz o tym przekroju?.
    >
    >
    > Jest dobrze. Może być trochę lepiej.Dźwięk męczy się przenikając przez
    > ciężkie przegrody (fizycznie ciężkie), męczy się też przenikając przez
    > granice ośrodków. Możesz dać grubsze płyty OSB. Znalazłem wyniki testów
    > porównawczych między ściankami, na które składały się 1xKG i 2xGK po
    > każdej stronie - czyli podobnie do 1xGK+1xOSB. Różnica jest na tyle duża,
    > że warto dać podwójne okładziny szkieletu.
    >
    > Rockwool robi wełnę ROCKTON. To wełna o 50% większej gęstości, czyli 50%
    > cięższa. Niestety nie podają, jaka jest różnica w izolacyjności
    > akustycznej między tym ROCKTONEM a zwykłym SUPER-coś tam, ale cenowo jest
    > podobnie więc warto dać wełnę cięższą. Dobrze jest też zostawić między
    > wełną i okładziną z jednej strony trochę powietrza - niech się dźwięk
    > męczy w różnych ośrodkach.
    >
    > Jeśli ma być idealnie to warto podzielić deski konstrukcyjne na dwie
    > grupy: połowa z nich styka się tylko z jedną okładziną, połowa z drugą -
    > nie będzie przenikania dźwięku bezpośrednio przez konstrukcje nośne.
    >
    > Czyli proponuję tak:
    >
    > podwójna okładzina (2x KG lub KG+OSB)
    > deska nośna 7-10 cm grubości stawiana w zygzak, w sumie wewnętrzna
    > przestrzeń między okładzinami to ok 12 cm
    > w szkielecie wełna 10 cm i szczelina 2 cm
    > podwójna okładzina
    >
    > łączna grubość ściany to 17 cm
    >
    > Można też cieńszą: podwójne okładziny, wewnątrz szkielet z wełną 5-8 cm,
    > łączna grubość około 12 cm.
    >
    > Ja planuję pokój córki oddzielić od reszty ścianami 17 cm, pozostałe
    > działowe będą 12.

    hmmm....
    Marcin masz u mnie flaszke
    podsunales mi pomysl na bardzo cicha sciane dzialowa
    nie mowiles ze jestes akustykiem
    na goldenline jest cala awantura o akustyke szkieletowcow
    mecza mnie o jakies konkretne wyliczenia....
    a wracajac do sciany dzialowej
    zrobie tak:
    GK
    spano 12mm
    ramka (ta moja co rysowalem Ci w McDonaldzie)
    ale z profilu 4,5 x 6
    te 6 po grubosci ze tak napisze
    pozniej druga ramka ale mijaja sie beleczki poza tymi brzegowymi oczywiscie
    na styku/skrzyzowaniu ramek moge dac flizeline jako przekladki zeby
    odseparowac konstrukcje od siebie
    te 2x6 cm wypelniam rocktonem 5cm
    i znowu spano i GK
    ma to sens?
    w sumie wyszlo by ciut taniej bo ten przekroj mam jakies 30% taniej...
    tyle ze sciana nie mial by 14,4 a 16,9 ale to nie rzutuje




    --
    Pozdrawiam
    Andrzej
    ---/---
    www.hana.com.pl
    www.fortunegreen.pl
    www.osiedlekaskada.pl
    www.bartolty.com.pl


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1