Użytkownik "kurdebalans" <moja nazwa@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:i5lgru$115$1@news.net.icm.edu.pl...
> To jest dowód na to że skarbowka jednak na miejsce budowy się fatyguje:
> Tylko to co przynależy do budynku mozna sobie odliczyć.
> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/60E793F84D

Nic nowego.

> Tutaj spór ze skarbówka o to co jest co:
> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/73E45BCB92
> Na dzień złożenia wniosku VZM-1 należy dysponować tytułem prawnym do
> nieruchomości.

Pisze w ustawie jak byk.

> Tutaj wybudowano budynej z łączoną funkcją mieszkalno-usługową lecz nie
> posiadano
> formalnej zgody na "zmianę sposobu uzytkowania". Stało sie to później,
> dopiero w toku postępowania sądowego.
> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/15C3EDB05F

Oczywiście że tak.

Wszystkie te sprawy są dla mnie oczywiste. Jeżeli ktoś nie zadał sobie trudu
przeczytać lub nie rozumie ustawy to jego problem.


Marek