Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku › Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!b
order1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!novia!nx01.iad01.newshosting.com
!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-0
1.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "marko1a" <m...@l...de>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <i5kpdo$cu4$2@news.onet.pl> <i5lgru$115$1@news.net.icm.edu.pl>
Subject: Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
Date: Wed, 1 Sep 2010 15:33:34 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Lines: 30
Message-ID: <4c7e562f$0$27035$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 80.55.236.83
X-Trace: 1283348016 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27035 80.55.236.83:3231
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:402408
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "kurdebalans" <moja nazwa@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:i5lgru$115$1@news.net.icm.edu.pl...
> To jest dowód na to że skarbowka jednak na miejsce budowy się fatyguje:
> Tylko to co przynależy do budynku mozna sobie odliczyć.
> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/60E793F84D

Nic nowego.

> Tutaj spór ze skarbówka o to co jest co:
> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/73E45BCB92
> Na dzień złożenia wniosku VZM-1 należy dysponować tytułem prawnym do
> nieruchomości.

Pisze w ustawie jak byk.

> Tutaj wybudowano budynej z łączoną funkcją mieszkalno-usługową lecz nie
> posiadano
> formalnej zgody na "zmianę sposobu uzytkowania". Stało sie to później,
> dopiero w toku postępowania sądowego.
> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/15C3EDB05F

Oczywiście że tak.

Wszystkie te sprawy są dla mnie oczywiste. Jeżeli ktoś nie zadał sobie trudu
przeczytać lub nie rozumie ustawy to jego problem.

Marek