eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePodatek vat nie do odzyskania od przyszlego rokuRe: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!b
    order1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!novia!nx01.iad01.newshosting.com
    !newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-0
    1.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "marko1a" <m...@l...de>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <i5kpdo$cu4$2@news.onet.pl> <i5lgru$115$1@news.net.icm.edu.pl>
    Subject: Re: Podatek vat nie do odzyskania od przyszlego roku
    Date: Wed, 1 Sep 2010 15:33:34 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    Lines: 30
    Message-ID: <4c7e562f$0$27035$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 80.55.236.83
    X-Trace: 1283348016 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27035 80.55.236.83:3231
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:402408
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "kurdebalans" <moja nazwa@gazeta.pl> napisał w wiadomości
    news:i5lgru$115$1@news.net.icm.edu.pl...
    > To jest dowód na to że skarbowka jednak na miejsce budowy się fatyguje:
    > Tylko to co przynależy do budynku mozna sobie odliczyć.
    > http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/60E793F84D

    Nic nowego.

    > Tutaj spór ze skarbówka o to co jest co:
    > http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/73E45BCB92
    > Na dzień złożenia wniosku VZM-1 należy dysponować tytułem prawnym do
    > nieruchomości.

    Pisze w ustawie jak byk.

    > Tutaj wybudowano budynej z łączoną funkcją mieszkalno-usługową lecz nie
    > posiadano
    > formalnej zgody na "zmianę sposobu uzytkowania". Stało sie to później,
    > dopiero w toku postępowania sądowego.
    > http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/15C3EDB05F

    Oczywiście że tak.

    Wszystkie te sprawy są dla mnie oczywiste. Jeżeli ktoś nie zadał sobie trudu
    przeczytać lub nie rozumie ustawy to jego problem.


    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1