Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m5sccb$c0g$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2014-12-05 10:57, Ghost pisze:
>

>Widzialem wyciagnieta reke. Na moj gust to zwykla gestykulacja. Reka byla
>caly czas na wierzchu. Nie siegal do kieszeni, nie robil gwaltownych
>ruchow. Przez cztery sekundy nawet nie da sie dokonczyc zdania bedac w
>takim stanie.
>Nie bronie Wiplera, ale kazdy z nas moze sie znalezc w takiej interwencji.
>Nie widze tam Wiplera tylko kolesia, ktory dostaje gazem po oczach za
>stanie na ulicy i to mnie tak naprawde najbardziej interesuje.

Zauważ, ze drugiego nie "pryskali", pszipadek???

>>> Blad. Po gestach Wiplera widac, ze odpuscil i zaczal odchodzic.
>
>> Ja jego gesty odczytuje jako odgrażanie, wskazuje ręka na policjanta i
>> cos wykrzykuje, policjant na to ostatecznie reaguje. Poza tym i tak już
>> się nadawał (z powodu szarpania się z policjantem) do zakucia, być może
>> w dalszej kolejności.

>Jezeli pollicjant uderzyl go w twarz wczesniej to przestaje sie dziwic
>Wiplerowi.

_jeżeli_, skad to wiadomo?

Uderzył w twarz i przestał się nim interesować, moim zdaniem gdyby doszło do
takiej eskalacji, już by go zakuwali.

>>> 2:18
>>> wipler się wyrywa, ostatecznie lądując na chodniku

>Pytanie po co policjant w ogole do niego podchodzil? Dzielila ich odleglosc
>kilu metrow, a po zachowaniu widac, ze Wipler odpuscil.

Pisałem - ciągle gestykulował w kierunku policjanta i cos do niego mówił

>>>> 2:20 do 2:44
>>>> para policjantów próbuje skuć leżącego wiplera, nie używają pałek nie
>>>> biją go
>
>>> Ale pryskaja gazem.
>
>> Gdzie to widać?

>Zaslaniaja, nie widac.

No weź :-)

>Gaz byl uzyty. Mowi o tym sama policja:

No był i to jest na filmie, ale dopiero po tym jak zaczął wierzgać nogami.

>A poniewaz nie widac by byl uzyty wczesniej, mozna domniemac, ze wlasnie
>wtedy.

Widać że później, więc nie ma co na siłę domniemywać, że wcześniej. :-)

>Widac tez jak policjant trzyma cos reku przy glowie Wiplera, zreszta ten po
>powaleniu na glebe byl spokojny do tego wlasnie momentu.

Do momentu kiedy nie widać że go pryskają? Weź przestań :-)

W pewnym momencie policjantka odchodzi i wtedy wipler zaczyna wierzgać,
policjantka wraca i częstuje go tonfą, a chwile później wipler zapoznaje się
z gazem, to wszystko widać.

>Przypadek?

Ja myślę, że bardzo nieuważnie patrzysz na ten film, a i brzytwa Ockhama
miałaby sporo do roboty w stosunku do tego co piszesz. :-)

>> Tak czy srak:
>
>> Wipler nie miał prawa włączyć się w interwencje, i szarpać się z
>> policjantami, pała dostał po nogach bo kopał.
>
>> Widzisz to inaczej?

>Widze to jakos tak, ze podszedl do interweniujacych policjantow. Z grubsza
>tam dostal w leb co widac na filmie - czas 1.50.

Ja tu widzę, ze wipler sie wtrynia w interwencje i przepycha z policjantem.
Nie wymyślajmy "z grubsza", liczy się tyle ile realnie widać.

>Zaczela sie lekka szarpanina po ktorej Wipler odpuscil. Wyraznie widac jak
>odchodzi kilka metrow.

2:00 wipler jest na chodniku, ale ciągle skierowany do policjanta i
wymachuje do niego ręką, to nie jest "odpuszczenie". _W_odpowiedzi_
policjant podchodzi i staje przed nim i zaczyna z nim rozmawiać, nie
podbiega, nie pałuje.

Wipler nadaje, policjant podchodzi i rozmawia. To nie jest odpuszczenie.

>Jak patrze na pania policjantke okladajaca Wiplera po nogach, to przypomina
>mi sie taki oto film z innej interwencji:

Nie rozwijajmy dyskusji w trzy światy, temat jest konkretny.