żytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ifveo3$cs9$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> news:4d233b3d$0$2459$65785112@news.neostrada.pl...
>>> A co przeszkadza zamrożenie?
>>
>> Gwałtownie spada wydajność dolnego źródła ciepła. W uproszczeniu można
>> przyjąć, że spada do zera.
>
>
> A niby dlaczego? Rura w ziemi ma powierzchnię styku z gruntem wynikającym
> z jej średnicy. Pobier ciepło za pośrednictwem przewodnictwa cieplnego
> gruntu z coraz dalszych miejsc (liczac po promieniu).
> Wraz z obnizaniem sie temperatury gruntu spada sprawność pompy -wiadomo,
> ale my nie o tym. Przy przekroczeniu w okolicy zera rura zaczyna obrastać
> lodową bryłą. Tylko ze przewodnictwo cieplna lodu jest znacznie lepsze niz
> gruntu zatem nasza rura "powiększa" powierzchnie styku z gruntem -
> powierzchnie pobierania ciepła. Wiec jeśli nie jest lepiej -a to mozliwe -
> to na pewno nie jest gorzej.
> No chyba ze znasz jakis zakaz pobierania ciepła z ośrodka o
> temperaturze -2, który nie obowiązuje przy temperaturze +2. Bo ja nie
> znam :-)


OIW źródło w postaci studni zakłada cyrkulację wody w studni i tym samym
wymaga mniejszej powierzchni styku z wodą, niż z gruntem. Jeżeli więc źródło
pracuje przy cyrkulacji, a ta przestanie istnieć, to spada wydajność.

Twoja teza byłaby słuszna, gdyby z góry zainstalować tyle samo rur, co w
wymienniku gruntowym i chłodziłyby one taką samą kubaturę ziemi jak
gruntowe. Ale po pierwsze jaki sens jest wpakować tyle rur w stosunkowo małą
objętość studni, a po drugie typowa studnia to kilkanaście - kilkadziesiąt
m3, a grunt to kilkaset m3.

Wszystko działa fajnie, dopóki studnia nie zamarznie.
Nie wspominając o tym, rozsadzane co roku kręgi zawalą się po paru latach.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/