eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePompa ciepła czy biomasa?Re: Pompa ciepła czy biomasa?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Pompa ciepła czy biomasa?
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <c...@g...com>
    <90kb5xb9i7f1$.dlg@myjk.org>
    <9...@g...com>
    <pqn6v7$3ag$1@node1.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    <96hhcihqiba2$.dlg@myjk.org>
    From: Uzytkownik <a...@s...pl>
    Date: Tue, 23 Oct 2018 19:20:51 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <96hhcihqiba2$.dlg@myjk.org>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Content-Language: pl
    Lines: 31
    Message-ID: <5bcf5870$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.42.14.107
    X-Trace: 1540315248 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 490 31.42.14.107:53944
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2863
    X-Received-Body-CRC: 819255762
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:546505
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-10-23 o 16:44, Myjk pisze:
    > Tue, 23 Oct 2018 07:12:34 -0700 (PDT), Lisciasty
    >
    >> Dobrze ocieplony, bez udziwnień dom 120m2 i 7kW? To jakiś żart,
    >> 5kW spokojnie wystarczy i jeszcze zapas będzie.
    > 4.5-5kW przy racjonalnych kosztach budowy to będzie potrzebować przy -20sC.
    > Tyle ma powietrzna z nominalną 7kW w takiej temperaturze, może nawet mniej.
    >
    >> Trzeba by policzyć czy faktycznie grzanie prądem + fotowoltaika nie byłoby
    >> ciekawsze, ale jednak wodna podłogówka jest uniwersalna i jakby za parę lat
    >> wymyślili coś lepszego od pompy ciepła to można spokojnie zmienić.
    > Jakby mieli wymyślić, to już by wymyślili. Tutaj zaletą jest, że druty
    > można zrobić praktycznie o połowę taniej niż rury.
    >

    Ale do drutów możesz wpuścić tylko i wyłącznie prąd, a do rur wodnych
    możesz wpuścić wszystko, włącznie z tym prądem, który wpuszczasz do drutów.

    Młode małżeństwo ode mnie z rodziny się postawiło i wybudowało. Firma
    namówiła ich na druty. Podłogówki są, ale na drutach. Byli
    przeszczęśliwi pierwszy rok użytkowania, bo za ogrzewanie domu zapłacili
    1200zł. Firma im załatwiła bardzo tani prąd. W nocy mogli grzać prądem
    za darmo. Ale darmowy obiadek był na smaka, a teraz muszą płacić za
    obiadki kilka razy drożej. Niestety ale restauracji nie mogą teraz
    zmienić, bo wiązałoby się to ze zrobieniem wielkiej demolki.

    Kiedy im mówiłem "róbcie ogrzewanie wodne" to mnie nie słuchali, a teraz
    żałują. Wtedy wydawało im się, że robią lepiej, że druty są tańsze, ale
    w rzeczywistości zrobienie elektrycznych mat grzewczych czy też
    rozłożenie rur z wodą to jeden ch.... jeżeli chodzi o koszty budowy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1