eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePowódźRe: Powódź
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
    news2.arglkargh.de!news.wiretrip.org!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.n
    l!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.n
    eostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.ne
    ostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Misiek" <p...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <hsvhih$u9s$1@opal.futuro.pl> <ht0c7s$58r$1@news.task.gda.pl>
    <ht0civ$qfi$1@news.onet.pl> <ht0dvf$8j1$1@news.task.gda.pl>
    <ht0g8k$fej$1@opal.futuro.pl> <ht0p4j$agm$1@news.onet.pl>
    <ht0r1g$cal$1@opal.futuro.pl> <htc72s$8t1$1@news.onet.pl>
    <htc7gr$a70$1@news.onet.pl> <htc7t4$b55$1@news.onet.pl>
    <c1.01.3LLR8T$Ib9@mike.oldfield.org.pl> <hthav5$r01$1@news.onet.pl>
    Subject: Re: Powódź
    Date: Wed, 26 May 2010 08:27:26 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3664
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3664
    Lines: 49
    Message-ID: <4bfcbf46$0$17101$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.147.162
    X-Trace: 1274855238 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17101 83.15.147.162:4236
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:395654
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:hthav5$r01$1@news.onet.pl...
    > Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
    > wiadomości news:c1.01.3LLR8T$Ib9@mike.oldfield.org.pl...
    >
    >>> Bo rzecz w tym, ze zbirorników powinno być więcej, a ich pojemność
    >>> powinna
    >>> zapewniać przyjęcie odpowiednio dużej ilości wody.
    >>
    >> Tak, tak, regulować, zbiorniki... I potem tak, jak nad Renem w Niemczech.
    >>
    >> Problemem hest to, że dużo wody spływa szybko. A spływa szybko, w jednym
    >> czasie, bo większośc dopływów własnei jest poszerzona, ma umocnione
    >> brzegi
    >> - i jest rynną, którą woda zapieprza do większej rzeki.
    >> Efekt - zamiast wielu małych podtopień mamy jedną, wielką powódź.
    >
    > Dlatego też trzeba myśleć o zbirnikach retencyjnych na takich dopływach.
    > Zbiorniki retencyjne powinny być tworzone na zasadzie utrzymywania terenów
    > zalewowych na wypadek powodzi. Tereny te mogą być wykorzystywane w sposób
    > inny niż mieszkalny np. można tworzyć parki, boiska, łąki, pola biwakowe.
    > Natomiast w terenach zabudowanych rzeki właśnie powinny mieć takie szybkie
    > koryta z mocnymi brzegami.
    > Wcześniej pisałem o tym, że mam chałupę właśnie na terenach typowo
    > powodziowych. Rok w rok tereny te były systematycznie podtapiane, a co
    > kilka lat systematycznie tam były takie powodzie jak ta w tym roku, którą
    > widzimy w TV. Wały nie nadawały się do powstrzymywania wody, ponieważ
    > wytrzymywały dobę, góra dwie i woda je rozmywała, po czym zalewała
    > okoliczne miejscowości. W końcu lokalne władze poszły po rozum do głowy.
    > Koryta rzek zostały pogłębione i poszerzone tworząc szerokie koryta na
    > wypadek wystapienia wody powyżej podstawowego koryta rzeki. Utworzono
    > jakgdyby koryta w korytach, a pomiędzy miejscowościami obniżono tereny
    > tworząc przejściowe tereny zalewowe, które mogą przyjąć większą ilość wody
    > i ją przetrzymać. Na tych terenach znajdują się łąki dla potrzeb
    > okolicznych stadnin koni, kotry tenisowe, boiska itp. Jako tereny zalewowe
    > także wykorzystano okoliczne pola i łąki.
    > Poza tym na większej rzece, do której wpadają te dopływy utworzono duży
    > zbiornik retencyjny, w którym utrzymywany jest niski poziom wody, a w
    > razie dłuższych opadów wody są zrzucane jeszcze zanim nadejdzie fala.
    > Nareszcie jest spokój z powodziami i podtopieniami. W tym roku aura nie
    > dała rady,

    Hmmm i poglebiwszy i poszerzywszy rzeke... nota bene zniszczona ją...
    Rozumiem twoj tok myslenia, czesciowo sie z nim zgadzam, ale...
    "uregulowane" rzeki to juz nie to samo. Zniszczona roslinnosc w 90%
    pzypadkow juz nie odrodzi sie, populacja ryb zmaleje drastycznie... Masakra.
    O tym pomyslales?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1