eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePowódźRe: Powódź
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Plumpi" <p...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Powódź
    Date: Sun, 30 May 2010 13:06:53 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 30
    Message-ID: <httgsi$v49$1@news.onet.pl>
    References: <hsvhih$u9s$1@opal.futuro.pl> <ht0c7s$58r$1@news.task.gda.pl>
    <ht0civ$qfi$1@news.onet.pl> <ht0dvf$8j1$1@news.task.gda.pl>
    <ht0g8k$fej$1@opal.futuro.pl> <ht0p4j$agm$1@news.onet.pl>
    <ht0r1g$cal$1@opal.futuro.pl> <htc72s$8t1$1@news.onet.pl>
    <htc7gr$a70$1@news.onet.pl> <htc7t4$b55$1@news.onet.pl>
    <c1.01.3LLR8T$Ib9@mike.oldfield.org.pl> <hthav5$r01$1@news.onet.pl>
    <c1.01.3LNJq2$Ibc@mike.oldfield.org.pl> <htqhgc$ntq$1@news.onet.pl>
    <c1.01.3LNly4$IcK@mike.oldfield.org.pl> <htrekm$sv9$1@news.onet.pl>
    <c1.01.3LPGCV$IdF@mike.oldfield.org.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello087207203076.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1275217618 31881 87.207.203.76 (30 May 2010 11:06:58 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 30 May 2010 11:06:58 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:396079
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
    wiadomości news:c1.01.3LPGCV$IdF@mike.oldfield.org.pl...

    >> Raczej tobie się nie mieści w pale, że ja nie wypisuję tu tak jak ty
    >> swoich
    >> wizji, lecz opisuję to co zostało zrobione tam, gdzie mam dom na terenach
    >> powodziowych, gdzie rok w rok wylewały rzeki, a takie powodzie jak
    >
    > I teraz powodzie są nie tam,tylko gdzie indziej i większe. Niemcy to też
    > przerabiali, a potem wydawli kupe kasy na odtwarzanie terenów zalewowych -
    > wykup gruntów i nieruchomości.

    Nadal twierdzę, że nie przeczytałeś moich wypowiedzi, ponieważ wyraźnie
    pisałem o tworzeniu terenów zalewowych, na których teraz znajdują się łąki
    dla stadnin koni, boiska, korty tenisowe itp., że utworzono wielki zbiornik
    retencyjny, a koryta rzek w terenach zabudowanych mają pogłębione i
    poszerzone koryta wzmocnione betonem. Pisałem też o tym, że zrezygnowano z
    wcześniejszego tworzenia i utrzymywania tylko i wyłącznie wałów, które i tak
    nie zdawały egzaminu, bo przy każdej powodzi puszczały.
    Nie czytam wyrwanych z kontekstu informacji netowych. Tych, na których Ty
    budujesz całą swoją wiedzę na ten temat. Ja tylko opisuję to co zostało
    zrobione w konkretnym miejscu i na konkretnym terenie oraz jakie przyniosło
    to efekty.
    Na marginesie dodam, że gdyby nie istnienie tego wybudowanego zbiornika
    retencyjnego, o którym pisałem to w tym roku całe Opole i wiele innych miast
    przy Odrze znalazło by się całkowicie pod wodą, a skutki powodzi byłyby
    znacznie większe. Tak więc i tu nie masz racji, że teraz powodzie są w
    innych miejsach i do tego większe, bo jest wręcz przeciwnie czyli dzięki
    temu w innych miejscach powodzie są o wiele mniejsze.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1