eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePowrót do przeszłości - drzewa › Re: Powrót do przeszłości - drzewa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.62
    .MISMATCH!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Powrót do przeszłości - drzewa
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <58e9dc70$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <58e9edff$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    <ochts9$me8$2@dont-email.me> <oci80v$ide$1@node1.news.atman.pl>
    <oci89o$mm8$1@dont-email.me> <oci92t$jet$3@node1.news.atman.pl>
    <oci9q2$rt4$1@dont-email.me> <ocidkn$p13$1@node1.news.atman.pl>
    <ocidtj$g9r$1@dont-email.me> <ocigvk$sei$1@node1.news.atman.pl>
    <ocih5p$cou$1@dont-email.me> <ocimgq$1rc$1@node2.news.atman.pl>
    <58ece9ab$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <58ed0054$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    From: Uzytkownik <a...@s...pl>
    Date: Tue, 11 Apr 2017 19:28:52 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <58ed1255$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.42.14.107
    X-Trace: 1491931733 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5147 31.42.14.107:50069
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3250
    X-Received-Body-CRC: 1270424036
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:527416
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-04-11 o 19:09, Budyń pisze:
    > W dniu wtorek, 11 kwietnia 2017 18:12:05 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
    >> W dniu 2017-04-11 o 16:52, WS pisze:
    >>
    >>>> Przy czym wywłaszczeniu powinno
    >>>> towarzyszyć odszkodowanie w wysokości przynajmniej 40% wyższe od
    >>>> wartości rynkowej danej nieruchomości.
    >>> Idea bardzo dobra, tylko jak to zwykle padnie na szczegolach, np. jak oszacowac
    rynkowa wartosc nieruchomosci (jesli placi "panstwo", to otwiera szeroka droge do
    przekretow...), no i na poczatek czy chodzi np. o wartosc dzialki budowlanej, czy
    trawnika z zamieszkujacym go unikatowym motylkiem ;), bo to sie o zero (albo i kilka)
    moze roznic...
    >>
    >> Widziałeś kiedykolwiek operat szacunkowy nieruchomości?
    >>
    >> Tam się wycenia wszystko i naprawdę trudno jest tu zrobić jakikolwiek
    >> przekręt, aby nie został wykryty. Operaty kilku rzeczoznawców mogą się
    >> różnić od siebie o kilka procent.
    > nooo prosze cie.... Zabierają człowiekowi kawałek działki na drogę, on woła
    100zł/m2 bo tylko kosztuje działka budowlana w okolicy i ma na to operat. A urząd
    robi8 swój operat który mówi ze da 10zł/m2 bo tylko kosztuje działka drogowa w
    okolicy :)
    >
    > b.
    >
    >

    No proszę Cię. Skąd Ty masz takie informacje?

    Koło mnie budują drogę. Sąsiedzi, którzy musieli oddać swoje działki pod
    drogę nigdy w życiu nie dostaliby takiej kasy sprzedając swoje działki.

    Znam ponadto kilka przypadków wywłaszczenia ze starych domów i w każdym
    z tych przypadków ludzie podostawali taką kasę, że było ich stać na
    zakup nowych działek i postawienie nowych domów.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1