W dniu 2017-04-11 o 19:20, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 11 kwietnia 2017 18:12:05 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
>> Wydaje się to bardzo skomplikowane, ale wystarczy tylko jeszcze raz
>> przeczytać, zastanowić się i okaże się, że jest to bardzo proste i
>> zabezpiecza każdą ze stron przed robieniem jakichkolwiek przekrętów z
>> jakiejkolwiek strony.
> No wlasnie wymysliles najbardziej skomplikowaną i drogą (wykupy, operaty) metode na
swiecie. I zauważ -zrobiles założenie walki z przekrętami czyli kazdy jest
potencjalnym oszutem. I nieustana walka z urzedami, bo tam zgody byc nie moze.
Dokladnie odwrotnie niz glosisz zwykle.
>
> A trzeba inaczej. Trzeba zalozyc ze czlowiek prywatny moze na swojej dzialce robic
co chce, niech sobie wycina te drzewa bez zadnych pozwoleń.

Ale ja dokładnie o tym samym, czyli każdy niech ma prawo wycinania co
tam chce.
O zgodę musieliby występować tylko i wyłącznie w przypadkach
inwestycyjnych i zmiany sposobu zagospodarowania np. zmiany terenu
leśnego na budowlany.

> Zabezpieczyc sie trzeba przed "inwestorami" których celem jest zysk. Czyli zróbmy
te zgłoszenia wycięcia drzew, trudno tyle papierologii trzeba znieść. Jesli w ciągu
5lat na dzialce powstanie jakas budowlanka (a nie kazda dzialanosc gospodarcza) to
nalezy zapłacic za te wyciete drzewa wg stawek jak niedawno obowiazywały, kwota za
obwód itp. "Inwestor" nie obejdzie przepisu i zaplaci za wycinke (ma to w kosztach),
prywatny czlowiek nie straci, pozostali przedsiebiorcy nie ucierpią, nikt nikogo nie
bedzie scigał za otwarcie punktu ksero na dzialce gdzie było wyciete drzewo.


Dlaczego mamy odróżniać obywatela od obywatela? Jeżeli teren jest jego
własnością to ma prawo wycinać co chce, kiedy i jak chce. Inwestor i tak
przynosi podatki w zębach państwu, dlaczego ma być jeszcze dodatkowo karany?