W dniu czwartek, 13 kwietnia 2017 21:09:00 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> W dniu czwartek, 13 kwietnia 2017 16:07:57 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
> > W dniu 2017-04-13 o 08:47, Kris pisze:
> > > W dniu czwartek, 13 kwietnia 2017 08:29:47 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
> > > Ale dlaczego w drodze idą 2 nitki? czyżby to jednak nie był wodociąg,
> > >> tylko 2 osobne przyłącza?
> > >
> > > Pewnie tak jest
> > > Mamy tak samo.
> > > 150 metrowy odcinek drogi i jak z sąsiadem o warunki występowaliśmy to w
pierwszej wersji MPWiK proponowały własnie wodociągi wydały warunki na wodociąg.
> > > Czyli projekt, pozwolenie na budowę itp, nakazali też dać odpowiednio grubą
rurę żeby w przyszłości była możliwość podłączenia kolejnych działek.
> > > Z racji tego że wodociągi chciały to zrobić naszym kosztem "na bogato" a koszty
tego były spore i wszystkie mieliśmy ponosić tylko ja i sąsiad wiec się na to nie
zgodziliśmy.
> > > Zrobiliśmy dwa odrębne przyłącza wody+ wspólną kanalizę w jednym wykopie.
> > > Kosztowało nas to tyle co koparka(500zł), wywrota żwiru, dwa odcinki rury pe i
rury kanalizacyjne. Bez żadnej papierologi typu projekt, pozwolenia na budowę itp.
Wodociągi wydały warunki, my zrobiliśmy, wodociągi odebrały, geodeta jak budowę domu
kończyłem i robiłem odbiór naniósł te rury na mapy.
> > > Gdyby teraz do tej kanalizy ktoś chciał się podłączyć to oczywistym jest ze
musiał by nam zwrócić część kosztów
> > >
> >
> > A podatek od tych przyłączy płacicie? :D
>
> A jaki?
> I za co?

Jeśli w pasie drogowym, to może opłaty za służebność gruntową. Do 3. lat wstecz można
od chwili właściwego powzięcia wiadomości. Z takiego to i ponad 10. rzeczywistych lat
urośnie. Prawo jest prawo, każdy kakoń to widzi.