eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePrzemarzanie wizjeraRe: Przemarzanie wizjera
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
    nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.134.MISMATCH!postnews.google.co
    m!33g2000vbe.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Krzemo <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Przemarzanie wizjera
    Date: Sun, 4 Oct 2009 11:53:05 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 32
    Message-ID: <5...@3...googlegroups.com>
    References: <3...@e...googlegroups.com>
    <haamkr$t38$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <9...@g...googlegroups.com>
    <haao3t$97k$1@news.interia.pl>
    <f...@3...googlegroups.com>
    <haapa9$amd$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.76.37.204
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1254682385 11081 127.0.0.1 (4 Oct 2009 18:53:05 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Oct 2009 18:53:05 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: 33g2000vbe.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.204;
    posting-account=o9WJqQoAAAAGCrqg3q_9ZfyR8--75L0g
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
    .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET
    CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:373690
    [ ukryj nagłówki ]

    On 4 Paź, 20:47, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:
    > Użytkownik "Krzemo" <p...@g...com> napisał w wiadomości
    > news:f357e94d-ab1d-4f9d-a3a8-
    >
    > >A co to zmienia? Wpuścisz kogoś "za płot" bez weryfikacji?
    >
    > W sumie racja, zalezy ile masz do tego plota. Ja od drzwi do furtki mam 6
    > metrow i lornetki nie uzywam, kamery tez nie potrzebuje.
    >
    > >A wydaje mi się że można też dać kabelek grzejny i nie będzie problemu
    > >(skoro jakiś jest). Ale czy te kamerki "domofonowe" mają jakiś z tym
    > >problem?
    >
    > Kamery ogolnie maja z tym problem. Sa specjalne obudowy do takich zastosowan
    > a problem zwieksza sie wraz ze wzrostem odleglosci. Nie mozna stosowac
    > jakichs tam sobie kabli z uwagi na spadek napiecia. Troche watpie, zeby te
    > kamerki w duze mrozy mogly skutecznie dzialac, ale doswiadczenia nie mam
    > wiec nie chce tu nic przesadzac. Problem w kazdym razie istnieje i warto to
    > przemyslec na etapie prowadzenia kabli.
    >
    Jeżeli jakiś problem jest to raczej z matrycą (pierwsze aparaty
    cyfrowe miały ten problem) lub ze szronieniem obiektywu. Elektronika
    "pod prądem" raczej IMHO nie zamarza, a kable to im zimniejsze tym
    lepsze mają parametry.

    Pozdrawiam,
    Krzemo.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1