Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:a1fafbfc-e3ec-4cea-aec7-d3892af8091e@t8g2000yql
.googlegroups.com...
On 27 Paź, 11:26, "Adams" <n...@n...pl> wrote:

> Zawsze lepiej jest miec normalne okna, normalne wysokosci
> pomieszczen, i jak najmniej skosow.

Jak tak uwazasz to robisz parterowke bez poddasza uzytkowego albo
normalne pietro. Jak sama nazwa wskazuje "poddasze" to pomieszczenia
nad dachem, ktory prosty nie jest - no chyba ze masz plaski dach :D
Skosy maja swoj urok, mimo wielu wad. Jak sie komus nie podobaja to
wogole nie powinien robic poddasza bo zwykle wtedy podnosi scianke
kolankowa i raz, ze dom wyglada z zewnatrz koszmarnie, a dwa - przez
okna dachowe mozesz ogladac conajwyzej niebo, zeby je otworzyc trzeba
jakies przedluzki, a umyc - drabinki. Bezsensu to :)
pozdr.

--
Adam



Mam skońny dach i użytkowe poddasze.
Miałem 4 x podwójne okna połaciowe i 2 z nich zlikwidowałem na rzecz okien i
drzwi balkonowych na ścianie szczytowej.
Okna dachowe są drogie i montaż tez kosztuje, a jest tam sporo niuansów o
których trzeba wiedzieć przy montażu.
Moje okna dachowe są tak umieszczone że dostęp jest bez problemu zarówno do
wyglądania jak i mycia.
Nie wiem czy koszty będą inne bo postawienie lukarny tez nie jest darmowe a
kombinacji też sporo z załamaniami itd
a korzyści z wyprostowania dachu częściowe bo tylko w lukarnie a nie z całym
pokoju.
Mnie się wydaje że jeśli będą całościowo różnice w kosztach to na tyle nie
duże że wybór właściwie
pozostaje estetyczno praktyczny.



Rafał